Решение № 2-99/2026 2-99/2026~М-47/2026 М-47/2026 от 2 июня 2026 г. по делу № 2-99/2026

дело № 2-99/2026

16RS0023-01-2026-000074-67


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2026 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства:

АО «Почта Банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 287 377.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ. В дальнейшем между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.5 которого Права требования по нему переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету, в связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем последней операцией по счету). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 236.27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 31 096.33 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 6 600.00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 13.05.2020г.; 331 779.40 руб. - сумма процентов по ставке 24.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; 243276.62 руб. – сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма неоплаченных процентов по ставке 24.90 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 779,40 руб., рассчитанная исходя из суммы задолженности в размере 230 236 руб. 27 коп.

Сумма неустойки в размере 20,00% годовых от суммы невыполненных обязательств по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, 62 руб., которую истец самостоятельно снижает до 100 000 руб.

С учетом того, что обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены, а также с учетом того, что согласно условиям кредитного договора, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 230 236.27 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 31096.33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24.90% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6600.00 руб. – сумму неоплаченной неустойки по состоянию на 13.05.2020г., 331779.40 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24.90 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100000.00 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24.90 % годовых на сумму основного долга 230236.27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 230236.27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, не имеет возражений на рассмотрение дела в упрощенном порядке, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также о применении срока исковой давности.

В силу изложенного суд в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Прямой, императивной нормой, содержащейся в п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодавцу или поступления денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия неуведомления должника о переходе права требования к новому кредитору установлены пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, согласно которому, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, неуведомление должника об уступке не порочит саму уступку, а только переносит риск исполнения обязательства должником первоначальному кредитору на нового кредитора.

Иных последствий отсутствие уведомления должника о состоявшемся переходе прав ГК РФ не содержит.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

В силу ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ по программе «Почтовый _24» между АО «Почта Банк» и ФИО2, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на счет клиента открытый в банке с лимитом кредитования 287 377.00 рублей, в т.ч. кредит 1 – 94377 руб., кредит 2 -193000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 24,90% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей – 60, размер платежа – 8429 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 6932 руб. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых (л.д. 12-13).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23)

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) №, согласно п. 2.5 которого права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки (л.д. 24-29).

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением (л.д. 11).

Согласно выписке по ссудному счету, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 230236.27 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 31096.33 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 6600.00 руб. – сумма неоплаченной неустойки по состоянию на 13.05.2020г. 331779.40 руб. - сумма процентов по ставке 24.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 243276.62 руб. – сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по настоящее время сумма задолженности ответчиком перед кредитором не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем ответчик в письменном ходатайстве указал о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно правовым разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно выписке по лицевому счету кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 287377, 00 руб., двумя суммами: 94377,00 руб. и 193000, 00 руб., дата закрытия кредитного лимита: ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1 и 2 Договора).

В пункте 6 Договора предусмотрена обязанность заемщика осуществлять погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами (8429 руб.) ежемесячно до 13 числа каждого месяца.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Установлено, что последнее пополнение счета ответчиком имело место ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в погашение долга ответчиком не вносились.

Из материалов гражданского дела № следует, что АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается оттиском КПШ ОПС места приема почтовой корреспонденции.

Как указано Банком в заявлении на выдачу судебного приказа Условия договора потребительского кредита изложены в следующих прилагаемых документах: Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), Общие условия, Тарифы. В соответствии с п. 6.6 Условии предоставления потребительских кредитов Банк вправе направить клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, срок исполнения которого указывается в самом Заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. В соответствии с п. 6.6.2 Условий, если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой, указанной как дата исполнения Заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению не подлежит. После расторжения кредитного договора проценты на сумму задолженности, комиссии и неустойка не начисляются.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Банком направлено заключительное требование о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности. В установленные сроки указанное требование должником не исполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 332, 60 руб., из них 230 236, 27 руб. – основной долг, 31 096, 33 руб. – проценты за пользование кредитом, которые Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Согласно графику платежей последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка и выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя фактическая дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключительному требованию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) должнику ФИО2 выставлено требование об обеспечении наличия на счете денежных средств в сумме 270695, 20 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ, которым со ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору (в тексте приказа допущена описка в указании номера и даты кредитного договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261332 руб. 60 коп., из которых 230236, 27 руб. – задолженность по основному долгу, 31096 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим иском в суд ИП ФИО1 обратился в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Условиями заключенного договора предусмотрено, что в целях погашения задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном счете-выписке, путем размещения денежных средств на счете, достаточном для погашения долга в полном объеме.

Кредитный договор между ответчиком и Банком заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Заключительное требование выставлено заемщику до указанной даты, соответственно в силу положений части 2 статьи 811 ГК РФ является требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно вышеуказанным условиям Договора, указанный кредитный договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, после которой проценты на сумму задолженности, комиссия и неустойка не начисляются, и именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по всем требованиям.

С учетом изложенных обстоятельств, правовых разъяснений, суд находит, что срок исковой по всем требованиям истек, с учетом того, что заявление на выдачу судебного приказа подано Банком ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском в суд ИП ФИО1 обратился в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Решение вступило в законную силу: «____» _____________2026 года.