Решение № 2А-393/2018 2А-393/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-393/2018

Дело № 2а-393/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 21 мая 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В.,

представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

В обоснование указано, что решением Советского районного суда г. Омска от 29 марта 2016 года, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 20 апреля 2017 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 13 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде штрафов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 24 апреля 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно совершил три административных правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Ляшенко А.В. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу положений ч.3 ст.4 указанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Омска от 29 марта 2016 года, ФИО2 в связи с совершением преступлений при опасном рецидиве, был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 до 6 часов.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 20 апреля 2017 года дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел 3 раза в месяц для регистрации.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, ФИО2 в течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлениям начальника ОМВД России по Калачинскому району Омской области от 13 марта 2018 года и мирового судьи судебного участка №100 в Калачинском судебном районе Омской области от 24 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и одного, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Назначены наказания в виде штрафов и административного ареста.

В силу данных обстоятельств суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ему обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

К данному выводу суд приходит исходя из количества совершённых ФИО2 в короткий промежуток времени административных правонарушений, связанных с нарушением порядка отбывания административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, удовлетворить.

Дополнить ФИО2 <дата> года рождения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от 29 марта 2016 года административные ограничения, следующим административным ограничением:

- обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.