Решение № 2-1214/2019 2-163/2020 2-163/2020(2-1214/2019;)~М-1094/2019 М-1094/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1214/2019

Дело № 2-163/2020 (2-1214/2019)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 04 февраля 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Ивкиной В.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда, с применением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску

Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказания»(далее ФКУЗ «МСЧ № 35ФСИН, истец» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. Истец в обоснование иска указал, что ФИО1 отбывает наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст.ст. 319, 161 УК РФ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 находился на лечении в туберкулезном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, которое дислоцировано в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области с диагнозом: <данные изъяты> В период нахождения в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области осужденным ФИО1 были совершены в отношении себя два акта <данные изъяты>

Первый ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> в области <данные изъяты>. Выполнена ПХО <данные изъяты>, проводились перевязки. ДД.ММ.ГГГГ сняты швы.

Второй ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 мин. в виде <данные изъяты>. Выполнена ПХО <данные изъяты> проводились перевязки. ДД.ММ.ГГГГ сняты швы.

Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства. По характеру вспыльчивый, наглый, самоуверенный., характеризуется отрицательно. Допускал неоднократно нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. По фактам совершения членовредительства проведены служебные проверки, по результатам которых установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.10 мин ФИО1, ... г.рождения, содержащийся в медицинском изоляторе № нанес себе <данные изъяты> с помощью лезвия от одноразового бритвенного станка.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин., находясь в камере ШИЗО № нанес себе <данные изъяты> с помощью осколка стекла, который извлек из оконной рамы. Акты членовредительства нанес самостоятельно, без оказания на него воздействия. дополнительные затраты на лечение осужденного в условиях филиала составили 68 907 рублей 84 копейки. Истец просит взыскать с осужденного ФИО1 ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 У ФСИН России по Вологодской области, в возмещение материального ущерба затраты на его лечение в размере 68 рублей 84 копейки.

Определением суда в принятии встречного искового заявления ФИО1 к истцу отказано.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что сотрудники медицинского учреждения довели его до попытки совершения самоубийства, подбросив ему лезвие бритвы и поместив в одиночную камеру. При этом они знали, что он состоит на учете у психиатра. Полагает, что если и должен оплачивать, то только перевязки, так как был доставлен в медико-санитарную часть по поводу лечения обострившегося хронического заболевания- <данные изъяты> и все - равно, в силу заболевания, был бы в стационаре на лечении, тогда как полученное ранение стационарного лечения не требовало.

Представитель третьего лица ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области - извещен о месте и времени судебного заседания. В представленных возражениях указали, что действительно, в данный период ФИО1 проходил лечение в туберкулезном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, которое дислоцировано в ФКЛУП МБ-10 УФСИН России по Вологодской области с диагнозом <данные изъяты>

За время пребывания ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 поощрений не имел, привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде выдворения в карцер. В период нахождения в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области осужденным ФИО1 совершено в отношении себя два акта <данные изъяты> Согласно заключений о результатах служебной проверки УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, ... г.р. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства. По факту совершения в отношении себя членовредительства ФИО1 получал дополнительное лечение в условиях филиала «Больница» ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России. Считают, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Законодательство РФ устанавливает в отношении некоторых категорий граждан обязанность бережно относиться к своей жизни (и здоровью). Так, согласно п. 9 ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений": "Подозреваемые и обвиняемые обязаны не совершать действий, угрожающих собственной жизни и здоровью". Согласно ч. 1 ст. 86 Уголовно-исполнительного кодекса РФ "в случаях оказания осужденными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала... в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осужденными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие".

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, осужденный к лишению свободы ФИО1 дважды, умышленно причинял вред своему здоровью при указанных в исковом заявлении обстоятельствах, в связи с чем ему оказывалась медицинская помощь в течение 24 койко-дней.Расчет стоимости лечения составляет сумму 68 907 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Согласно заключениям о результатах служебных проверок УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, ... г.р. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к совершению суицида и членовредительства. Характеризуется отрицательно. Допускал неоднократно нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. По фактам совершения членовредительства проведены служебные проверки, по результатам которых установлено, что: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.10 мин ФИО1, ... г.рождения, содержащийся в медицинском изоляторе № нанес себе <данные изъяты> с помощью лезвия от одноразового бритвенного станка.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 час. 20 мин., находясь в камере ШИЗО № нанес себе <данные изъяты> с помощью осколка стекла, который извлек из оконной рамы. Акты членовредительства нанес самостоятельно, без оказания на него воздействия (л.д.16-22, 23-32).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом больницы ФКУЗМСЧ -35 ФСИН России о состоянии здоровья ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 находился на лечении в туберкулезном отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, которое дислоцировано в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области с диагнозом: <данные изъяты>

В 08 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, содержащийся в медицинском изоляторе № нанес себе <данные изъяты> с помощью лезвия от одноразового бритвенного станка. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел повторный акт <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. Выполнена ПХО раны, наложены швы, асептическая повязка, проводились перевязки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- сняты швы. За данный период произведено: 2ПХО, 8 перевязок, 2 снятия швов.

Из устава ФКУЗ «МСЧ № 35 ФСИН» утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в соответствии филиал «Больница» (расположен в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области) является обособленным структурным подразделением учреждения, не наделенными статусом юридического лица и оказывает стационарную медицинскую помощь лицам, отбывающим наказание в исправительных колониях Вологодской области (л.д.34-43).

Из ответа прокурора Вологодской области Волкова И.В. следует, что обращений осужденного ФИО1 о фактах попыток суицида в мае ... года не поступало, сведений о регистрации таких фактов в ДД.ММ.ГГГГ в пенитенциарных учреждениях Вологодской области не имелось.

Однако, постановлениями Следователя следственного отдела по городу Вологда следственного управления следственного комитета РФ по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовных дел по сообщениям о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 110 УК РФ ( доведение до самоубийства) по факту совершения попыток суицида осужденным ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с отсутствием событий преступления. При этом, из текста постановлений следует, что в обоих случаях, в ходе проверок было установлено, что ответчик требовал медицинского осмотра и разозлившись, что его требования не выполняются, нанес себе ранения, причинив вред своему здоровью, который оценивается как легкий. Указанные постановления не обжалованы.

Из справок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки достаточности мер, принятых должностными лицами администраций ФКУ ИК-4 и ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России до Вологодской области в целях профилактики и предотвращения совершения членовредительства осужденным ФИО1 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинил себе <данные изъяты> лезвием от одноразового бритвенного станка в помещении № медицинского изолятора ФКЛПУ МБ-10 УФСРРН России по Вологодской области, воспользовавшись отсутствием тщательного контроля за его поведением со стороны сотрудников администрации учреждения. ДД.ММ.ГГГГ - фрагментом стекла в камере № штрафного изолятора ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области. ФИО1 вновь умышленно причинил себе <данные изъяты>. (л.д.161-163)

Из истории болезни ФИО1 следует, что в ФКУ ИК-4 и ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России до Вологодской области, он был помещен и находился там в целом по медицинским показателям, в связи с обострением хронического заболевания (туберкулеза).

Из расчета стоимости лечения, представленного ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету стоимости лечения спецконтингента в ЛПУ (больницах) УИС МЮ России то ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что стоимость лечения ФИО1 составила 68 907 руб. 84 коп. Однако, в данный расчет стоимости включено и общее содержание в учреждении осужденного в течение 24 койко-дней. При этом, основную сумму затрат составляют затраты на заработную плату медперсонала в размере 2 791руб. 38 копеек в день. Расходы на медикаменты составили всего 1 914 рублей 72 копейки.( л.д. 13,15)

Представленный расчет стоимости лечения ФИО1 оспаривается именно в части стоимости его общего содержания, так как он в ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России находился фактически по поводу <данные изъяты>. В части расходования перевязочных материалов также сомневался относительно их количества.

Проверив представленный расчет, суд учитывает, что истцом доказательств того, что осужденный в ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России находился только по показаниям нанесения им самостоятельно резаных ран, суду не предоставлено. Так как в лечебном учреждении он находился не в связи с актами <данные изъяты>, а по общим жизненным показаниям, в виду обострения хронического заболевания. Доказательств иного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду истцом не представлено.

При этом, приведенный в вышеупомянутом расчете расход на медикаменты в сумме 1 914 рублей 72 копеек содержит вполне реальный список затраченных на лечение ответчика медикаментов ( перевязочных материалов, перчаток, шприцов, шовного материала и т.п.), и у суда сомнений указанная сумма не вызывает. В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить иск в части суммы расходов на медикаменты, поскольку в результате умышленных действий ФИО1, направленных на причинение вреда своему здоровью, истец понес расходы на лечение осужденного в доказанной сумме 1 914 рубля 72 копейки.

Доводы ответчика о неумышленном причинении вреда здоровью необоснованны, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела, поэтому не могут быть приняты во внимание. Ответчиком доказательств того, что вред здоровью причинен ему иными лицами либо по неосторожности не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Старорусского муниципального района в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 102 УИК РФ, ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказания» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказания» материальный ущерб в размере 1 914 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Местного бюджета Старорусского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца с момента оглашения мотивированного решения 11 февраля 2020 года, через Старорусский районный суд.

Судья Н.В. Семенова