Решение № 2-241/2024 2-6/2025 2-6/2025(2-241/2024;)~М-237/2024 М-237/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-241/2024

25RS0028-01-2024-000373-06 Дело № 2-6/2025 (2-241/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 4 марта 2025 года

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Власова Ю.В., при секретаре Крутик С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Центр Долгового Управления Инвест» (далее по тексту ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 04.12.2023 между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа № 6057829, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата 04.01.2024. Договор был заключен через личный кабинет ФИО1 дистанционно в электронной форме. 24.06.2024 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01/06/24, на основании которого права требования по договору указанного займа перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». С учетом удержания страховой премии и подключенной услуги «Будь в курсе», на банковскую карту ФИО1 была перечислена сумма займа в размере 28 800 руб. Ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок не были исполнены, что привело к просрочке исполнения обязательств. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ, определением от 11.10.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № 6057829 от 04.12.2023, за период с 03.02.2024 по 24.06.2024 в сумме 61 800 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. 002 коп., а также почтовые расходы в сумме 206 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства. Конверт на имя ответчика вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 04.12.2023 между ответчиком и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа № 6057829, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 30 000 руб. со сроком возврата займа 31 день, под 292,00% годовых (34-35). Дополнительным соглашением от 03.01.2024 к договору займа № 6057829 от 04.12.2023 в п. 2 установлено, что срок возврата займа 30 дней, дата погашения 02.02.2024. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 т.е. 292% годовых настоящих условий. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей. Пунктом 6 условий дополнительного договора установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 200 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 7 200 руб. сумма процентов (л.д. 36-37).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта, на котором ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортных и анкетных данных, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию.

Договор потребительского займа подписан ФИО1 простой электронной подписью.

Согласно сведениям предоставленным ПАО «Вымпел-Коммуникация» номер телефона указанный в заявлении о предоставлении займа 966***7295 принадлежит ФИО1 с 12.05.2020 по настоящее время.

При заключении договора потребительского займа, клиент выразил согласие на оказание услуги включения его в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования по программе добровольного коллективного страхования жизни и здоровья (л.д. 42,43).

04.12.2023 ФИО1 подписал заявление на предоставление услуги "Будь в курсе", тем самым выразил свое согласие на подключение услуги (л.д. 44). Стоимость услуги по включению заемщика в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования по договору добровольного коллективного страхования составляет 1100 руб., стоимость услуги "Будь в курсе" 100 руб. Стоимость услуг по просьбе заемщика удерживается обществом из суммы займа (обратная сторона л.д. 32).

Банк обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа в размере 28 800 руб. на банковскую карту заемщика, то есть за вычетом страховой премии по договору добровольного коллективного страхования в размере 1 100 руб. и оплаты услуги "Будь в курсе" в размере 100 руб.

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается перечислением 04.12.2023 денежных средств ответчику в сумме 28 800 рублей по номеру карты 220220хххх6646 ФИО1 (л.д. 40).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, указанный номер карты 220220хххх6646 принадлежит ФИО1, на данный номер 04.12.2023 совершена операция по зачислению денежных средств в сумме 28 800 руб.

Согласно реестру должников - Приложение 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 01/06/24 от 24.06.2024 ООО МКК "КапиталЪ-НТ" уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по договору займа № 6057829 от 04.12.2023 заключенному с ФИО1, общая сумма долга 61 800 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 30 000 руб., просроченные проценты – 30 360 руб., по штрафам/пени – 1 440 руб. (л.д. 18-20, 21).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возвращению займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения общества в суд за ее взысканием.

Сумма займа перечислена ответчику, но в установленный срок им не возвращена, проценты не уплачены, что сторонами не оспаривалось.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из условий заключенного с ответчиком договора потребительского займа, заемщику предоставлен микрозаем на срок до 1 года.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 под договором микрозайма понимается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела установлено, что 11.10.2024 мировым судьей судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края был выдан судебный приказ № 2-1185/2024-87 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа № 6057829 от 04.12.2023, за период с 03.02.2024 по 24.06.2024 в сумме 61 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 1 027 руб. 00 руб., а всего 62 827 руб. 00 коп., 11.10.2024 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского района Приморского края по заявлению ФИО1 (л.д. 14).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № 6057829 от 04.12.2023, за период с 03.02.2024 по 24.06.2024составила в сумме 61 800 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 30 360 руб., по штрафам/пени – 1 440 руб. (л.д. 9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик, на протяжении длительного времени, действительно не исполняет обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по кредитному договору составляет в общей сумме 61 800 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в пользу истца в виде государственной пошлины в размере сумме 4 000руб. 00коп., а также почтовые расходы в сумме 206 руб. 40 коп., а всего 4 206 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Центр Долгового Управления Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Центр Долгового Управления Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 6057829 от 04.12.2023, за период с 03.02.2024 по 24.06.2024 в размере 61 800 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 30 360 руб., по штрафам/пени – 1 440 руб., а также судебные расходы в сумме 4 206 руб. 40 коп., а всего 66 006 (шестьдесят шесть тысяч шесть) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Ю.В. Власова