Решение № 2-203/2020 2-203/2020(2-2615/2019;)~М-2866/2019 2-2615/2019 М-2866/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-203/2020

Дело №2-203/20

УИД: 22RS0069-01-2019-004707-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Барнаул, ул. ///.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником вышеназванного жилого помещения. Ответчики ФИО2, ФИО3 никогда фактически не проживали по зарегистрированному адресу, вещей принадлежащих им в квартире не находится, обязанностей по содержанию жилья не исполняют, не производят оплату за коммунальные услуги, не являются членами семьи. Место жительства ответчиков истцу неизвестно. С регистрационного учета до настоящего времени не снялись, что нарушает права истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Через представителя передала заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, поскольку ответчики в спорной квартире никогда не проживали, оплату за коммунальные услуги не производят, вещей принадлежащих ответчикам в квартире не имеется.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с правилами ч.1 ст.30, ч.4 ст.31, ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дело установлено, что решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 мая 2019 года признано за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве собственности квартиры № /// гор. Барнаула. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказано. Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО1 в возврат уплаченную госпошлину в размере 1175 рублей. Признано за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве собственности квартиры № /// гор. Барнаула. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО5 в возврат уплаченную госпошлину в размере 1175 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признания недействительным завещания от 16.03.2017 года, разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации - отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 08 октября 2019 года решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 мая 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, а также в части удовлетворения требований исковых требований ФИО5 отменено. Принято в данной части новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворено. Признано право собственности ФИО1 на квартиру /// в г. Барнауле. Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины 2 350 руб.. ФИО5 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1\4 долю в праве собственности на квартиру /// в г. Барнауле, а также в части возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу 08 октября 2019 года.

Таким образом, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение в квартире /// в г. Барнауле.

Из выписки из домовой книги следует, что ФИО2, зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 06.12.2004 года, ФИО3 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 26.09.2016 года.

ФИО2 приходится ФИО3 матерью.

Судом установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает. В рамках рассмотрения гражданского дела 2- 281/19 по иску ФИО1 к ФИО5, КЖКХ администрации гор. Барнаула, КУМС администрации гор. Барнаула о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признания завещания недействительным, признания права собственности на 1/4 доли в порядке наследования на квартиру, взыскания денежной компенсации., встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, КЖКХ администрации гор. Барнаула, КУМС администрации гор. Барнаула о признании права собственности на 1/4 доли в спорной квартире ФИО7 в судебном заседании от 18 марта 2019 года пояснила, что с отцом - ФИО8 в спорной квартире, она не проживала с семи лет, но приезжали к нему в гости около года (том 1 л.д. 235 оборот, по делу 2- 281/19). Кроме того в своем встречном исковом заявлении ФИО7 указала свой адрес проживания г.Барнаул, ул. /// (том 1 л.д.110-112 по делу 2- 281/19).

Заявляя требования о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что последние членами семьи собственника жилого помещения не является, никогда в жилое помещение не вселялись, расходов по оплате коммунальных платежей не несут. ФИО1 не подавала заявление о регистрации ФИО2 и ФИО3 в указанном жилом помещении в качестве члена своей семьи, какие-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключались.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО2 и несовершеннолетний ответчик ФИО3 фактически не проживают в квартире /// в г. Барнауле. ФИО2 и несовершеннолетний ответчик ФИО3 попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, коммунальных платежей за данное жилое помещение не оплачивали, личные вещи ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 в данном жилом помещении отсутствуют, ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 проживают совместно в г.Барнауле ул. ///

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ответчики ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3 утратили интерес к спорной квартире.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиками не представлено доказательств того, что ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3 чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире является административным актом, не свидетельствует о наличии либо отсутствии каких-либо прав на эту жилую площадь.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3, в связи с признанием их утратившими право пользования квартирой № /// /// в г. Барнауле.

В связи и вышеуказанными обстоятельствами, требования истца ФИО1 суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, +++ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Барнаул, ул. ///.

Признать ФИО3, +++ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Барнаул, ул. ///

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 27.01.2020 года