Решение № 2-118/2017 2-118/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118\2017


Решение

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2017года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску ФИО1 к САвину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери С.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик - ее родной брат ФИО2, который не является членом ее семьи.

В принадлежащей на праве собственности квартире ответчик не проживал, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, имущества ему принадлежащего, в квартире не имеет.

Считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, поскольку он в нем не проживает, членом ее семьи не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, а лишь зарегистрирован в жилом помещении по месту жительства.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении нарушает ее права как собственника.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен, поскольку спорный жилой дом ранее принадлежал его родителям, он в нем зарегистрирован по месту жительства с 1999 года, однако, не проживает в нем. Дом перешел по наследству к его сестре ФИО1 Он собственного жилья не имеет, проживает в <адрес> на съемной квартире. Ранее он находился в браке, квартиру, в которой проживал с семьей, оставил детям, отказавшись от своей доли.

Суд, выслушав доводы сторон, свидетелей, изучив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

В силу ст.31 ЖК РФ « к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

Из материалов дела установлено, что спорное жилое помещение - <адрес><адрес> принадлежит на праве собственности истцу по делу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения истцом права собственности на жилое помещение (л.д.10-14).

В жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ответчик не проживает, членом семьи истца не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, имущества ему принадлежащего, в квартире не имеет.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К., Я. пояснили, что проживали по - соседству с покойной матерью сторон по делу- С. Последняя завещала дом своей дочери ФИО1, которая вступила в наследство. Они по ее просьбе присматривают за жильем, оплачивают коммунальные услуги от ее имени. ФИО2 в доме никогда не проживал, приезжал редко к матери. После ее смерти забрал некоторые вещи.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., не проживает (л.д.16).

Из справки, выданной УУП ОМВД России по Саргатскому району от 29.09.2016года; справки МУП «Саргатское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>., не проживает и оплату коммунальных услуг не производит (л.д.17-18).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он не проживает в нем длительное время.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 к САвину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 11.04.2017года.

Судья: Л.Р. Павлова