Решение № 2А-1439/2025 2А-1439/2025~М-978/2025 М-978/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-1439/2025

Дело (УИД) №69RS0014-02-2025-002068-58

Производство №2а-1439/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 26 декабря 2025 г. г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Смоленской Р.В.,

при помощнике судьи Понькиной К.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

установил:

УФНС по Тверской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 мотивируя его тем, что В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность но уплате налоговых сборов, страховых взносов должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 26893 руб. 01 коп., который подтверждается расчетом пени.

Расчет пени: 20 120 руб. 45 коп. (пени за период с 04.12.2018 по 31.12.2022) + 44 173 руб. 75 коп. (пени за период с 01.01.2023 по 19.02.2025) - 62 руб. 02 коп. (оплачено) - 37339 руб. 17 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятых мерами взыскания) = 26893 руб. 01 коп. С учетом зачета уплаты из ЕПН от 07.07.2025 сумма недоимки по пени составляет 24 648 руб. 27 коп.

Недоимка, используемая для расчета пени, взыскана с ФИО1 следующими судебными актами: судебным приказом №2а-1826/2019 от 27.09.2019 (исполнительное производство № 204518323/6914); судебным приказом №2а-1870/2019 от 04.10.2019 (исполнительное производство №205459909/6914); судебным приказом №2а-1457/2020 от 29.05.2020 (исполнительное производство № 216065320/6914); судебным приказом № 2а-1474/20 от 18.05.2020 (исполнительное производство № 249052234/6914); судебным приказом №2а-1325/20 от 29.05.2020 (исполнительное производство № 213193915/6914); судебным приказом №2а-2004/2021 от 10.09.2021 (исполнительное производство № 232522735/6914); судебным приказом №2а-1370/2022 от 30.05.2022 (исполнительное производство № 248780327/6914); судебным приказом №2а-1617/2022 от 22.06.2022 (исполнительное производство № 247229417/6914); судебным приказом №2а-1125/2024 от 11.04.2024 (исполнительное производство № 291410/24/69014-ИП).

Налогоплательщику заказным письмом направлено налоговое уведомление требование №21349 от 09.07.2023 об уплате налогов пени, штрафа. В срок, установленный в требовании (28.11.2023), ФИО1 сумму налога, пени, штрафа не уплатил. С учетом положений ст. 46 НК РФ налоговым органом вынесено решение от 01.02.2024 №16312 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счете налогоплательщика в банках, которое направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 24 648 руб. 27 коп. В связи с вышеуказанными обстоятельствами УФНС России по Тверской области мировому судье судебного участка №28 Тверской области направлено заявление №3194 от 19.02.2025 о вынесении судебных приказов в отношении налогоплательщика о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. Определением от 09.06.2025 по делу № 2а-489/2025 отменен судебный приказ от 21.03.2025 по данному делу в связи с предоставлением налогоплательщиком возражений.

В связи с изложенным просят взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), задолженность по пени в размере 24 648 руб. 27 коп. за период с 04.12.2018 по 19.02.2025.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, кроме того, представил чеки о частичной уплате указанной задолженности в размере 8 200 руб. (21.11.2025) и 2500 руб. (22.12.2025).

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Как следует из ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя) имущество - жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года №20-П, отмечено, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании ст. 45 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на доходы физических лиц, земельного налога, страховых взносов на обязательной медицинское и пенсионное страхование работающего населения, то ему, в соответствии с требованием №21349 по состоянию на 09.07.2023 была начислена недопимка за неуплату указанных налогов в сумме 127 564,11 руб., которые ответчик в установленный срок не уплатил (л.д. 29).

В связи с тем, что в добровольном порядке административный ответчик в указанный срок не оплатил задолженность, в том числе и по суммам налогов и пени, указанных выше, в адрес должника направлено Решение УФНС по Тверской области от 01.02.2024 №16312 о взыскании задолженности в размере 157189,7 руб. за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 40).

Поскольку обязанность по уплате ответчиком исполнена не была, УФНС по Тверской области обратилась к мировому судье судебного участка №28 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 21.03.2025.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Тверской области от 09.06.2025, в порядке ст. 123.7 КАС РФ, отменен судебный приказ от 21.03.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам физических лиц; взыскателю разъяснено право предъявления административного искового заявления в порядке главы 32 КАС РФ.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

02.09.2025 УФНС по Тверской области настоящее исковое заявление направлено в суд, таким образом административным истцом срок обращения в суд не нарушен.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела был установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налога на доходы физических лиц, земельного налога, страховых взносов на обязательной медицинское и пенсионное страхование работающего населения, в результате чего образовались пени.

По смыслу ст. 75 НК РФ пени с налогоплательщиков взыскивается в случае уплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, соответствии с которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время с рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из того, что в материалы дела административным ответчиком представлены доказательства частичного исполнения обязанности по уплате начисленных пени в размере 8200 руб. и 2500 руб., вместе с тем, доказательств наличия оснований для освобождения от исполнения данной обязанности ответчиком не представлено.

С административного ответчика надлежит взыскать задолженность по пени в размере 13 948 руб. 27 коп., с учетом уплаченных ответчиком сумм: 24 648 руб. 27 коп. – 8200 руб. (чек от21.11.2025) – 2500 (чек от 22.12.2025).

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, ИНН <***>, задолженность по пени за период с 04.12.2018 по 19.02.2025 в размере 13 948 (тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Смоленская

Решение суда принято в окончательной форме 26.12.2025.

Председательствующий Р.В. Смоленская