Постановление № 1-193/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-193/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 22 февраля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Назаровой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Копейска Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Алексеева Д.В., представившего удостоверение № 1854 и ордер № 1257 от 22 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

Е.В., родившегося ДАТА в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по проезжей части автодороги Челябинск-Октябрьское в направлении от с. Октябрьское в сторону г. Челябинска, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть П.В.А., а также тяжкий вред здоровью З.А.А.

До судебного заседания от потерпевших П.А.В., З.А.А. поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 в настоящее время не имеется, привлекать к уголовной ответственности его не желают.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Алексеев Д.В. ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. возражал против удовлетворения ходатайств, ссылаясь на наличие тяжких последствий.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, что, по мнению суда, является основаниями для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, вопреки доводам государственного обвинителя, ссылающегося на тяжесть последствий, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевшие пояснили, что не желают привлекать к уголовной ответственности подсудимого, претензий материального и морального характера к нему не имеют. ФИО1 перед ними извинился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими П.А.В., З.А.А., освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: - легковой автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР - оставить на хранении у ФИО1; легковой автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР - оставить на хранении у Г.С.Ф.; документы на легковой автомобиль МАРКА, а именно паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, страхового полиса серии ЕЕЕ НОМЕР, водительское удостоверение на имя Г.С.Ф. серии 7433 НОМЕР - оставить на хранении у Г.С.Ф.; документы на легковой автомобиль МАРКА, а именно паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, страхового полиса серии ЕЕЕ НОМЕР, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии НОМЕР - оставить на хранении у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Назарова