Решение № 2-1003/2020 2-1003/2020~М-902/2020 М-902/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1003/2020

61RS0047-01-2020-001502-80

Дело № 2-1003/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 23 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 22.06.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 25 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий ( п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении- Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания. Задолженность ФИО2 пред банком составляет 27 645 рублей 07 копеек, из которых сумма основного долга – 25356 рублей 60 копеек- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 118 рублей 47 копеек – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – 1170рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 24/2018 к имуществу ФИО2, умершей 07.12.2017году. Просило суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность в сумме 27 645 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1029 рубле 36 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением суда от 02.11.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.06.2017 АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № № о предоставлении кредитной карты с лимитом 25 000 рублей.

Как видно из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла 07.12.2017году.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.12.2017 составляет 27 645 рублей 07 копеек, из которой сумма задолженности по основному долгу – 25 356 рублей 60 копеек, задолженность по процентам 1118 рублей 47 копеек, комиссии и штрафы – 1170рублей.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № 24/2018, согласно которому наследниками по закону являются : мать ФИО3 и сестра ФИО1. ФИО3, отказалась от наследства, оставшееся после смерти ФИО2. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1 на наследственное имущество: денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) на счетах, автомобиля марки Шевроле KLIT (AВЕО), земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя ФИО2 в сумме 27 645 рублей 07 копеек не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 27 645 рублей 07 копеек, уплаченной по платежному поручению № 2328 от 23.07.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***> дата регистрации 28.11.2002) задолженность по договору кредитной карты № 0252101258 от 22.06.2017года в сумме 27 645 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 029 рублей 36 копеек, а всего 28 674 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Мотивировочное решение составлено : 30.11.2020