Решение № 2-521/2025 2-521/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-521/2025

Дело № 2-521/2025

УИД 91RS0021-01-2025-000416-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Быховец М.А., секретарь судебного заседания Устименко В.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании невыплаченных сумм пенсий,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2025 года в Судакский городской суд Республики Крым поступило заявление ФИО1 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии с 1 апреля 2025 года, установив размер страховой пенсии по старости истца в сумме 13 985,07 рублей в месяц, взыскании невыплаченной части пенсии за период с 1 апреля 2023 года по 31 марта 2025 года в размере 51 640,83 рублей, внесении исправлений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в части установления продолжительности страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, в размере 30 лет 6 месяцев 21 день.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу в связи с ошибкой при расчете пенсии и трудового стажа установлена пенсия по старости по состоянию на 10.03.2023 в размере 9 648, 74 руб. и продолжительность страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии – 28 лет 6 месяцев 27 дней. 11 февраля 2025 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и изменении продолжительности страхового стажа. К заявлению приложены платежные поручения об уплате страховых взносов за 2021-2023 годы. 22 марта 2025 года от ответчика поступил ответ № об отказе в перерасчете пенсии и изменении продолжительности страхового стажа. В стаж не включены периоды работы в 2022 и 2023 годах и соответственно эти периоды не включены в расчет назначенной пенсии. Кроме того, в 2021 году отражены выплаты страховых взносов от ИП ФИО1 в сумме 92,02 руб. вместо 70 991,17 руб. Расчетный стаж должен составлять 30 лет 6 месяцев 21 день. На основании изложенного за период с 01.04.2023 по 31.12.2023 истцу не выплачена часть страховой пенсии в сумме 19 152,63 руб., за период с 01.01.2024 по 31.07.2024 истцу не выплачена часть страховой пенсии по старости в сумме 15 938,16 руб., за период с 01.08.2024 по 31.12.2024 не выплачено 9 980,70 руб., за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 не выплачено 6 569,34 руб. А всего не выплачено за период с 01.04.2023 по 31.03.2025 в размере 51 640,83 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Определением суда от 4 июня 2025 года производство по гражданскому делу прекращено в части исковых требований о внесении исправлений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в части установления продолжительности страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, в размере 30 лет 6 месяцев 21 день, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать, а также ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, заблаговременно уведомленного о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представившего.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что 12 декабря 2024 года ФИО1 обращался в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании утратившим силу решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет страховой пенсии с 1 декабря 2024 года, установив размер страховой пенсии по старости истца в сумме 12 626,26 рублей в месяц, и взыскании невыплаченной части пенсии за период с 01 апреля 2023 года по 30 ноября 2024 года в размере 40 806,50 рублей, внесении исправлений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в части установления продолжительности страхового стажа, учтенного при установлении страховой пенсии, в размере 30 лет 6 месяцев 21 день.

Исковые требования были мотивированы тем, что ответчиком при установлении ФИО1 пенсии допущена ошибка в расчете размера пенсии и трудового стажа, в связи с чем пенсия по состоянию на 10 марта 2023 года составляет 9 648,74 рублей. 16 сентября 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив платежные документы об уплате страховых взносов за периоды с 2021 года по 2023 год. Специалистом клиентской службы в г. Судаке ОСФР по Республике Крым указанные документы приняты не были. 09 октября 2024 года истец подал жалобу на решение и/или действия ответчика при оказании услуги по перерасчету размера пенсии, обосновав также требование перерасчета пенсии и приложив платежные документы об уплате страховых взносов. 15 октября 2024 года ответчиком принято решение об отказе. Истец считает, что ответчиком не включены периоды работы в 2022 и 2023 годах в страховой стаж, а также не включены в расчет назначенной пенсии. Кроме того, ответчиком не учтены выплаты страховых взносов от ИП ФИО1 в 2021 году. Истец указывает, что им не дополучена страховая пенсия в размере 40 806,50 рублей, а страховой стаж составляет 30 лет 6 месяцев 21 день, в связи с чем обратился в суд для восстановления своего нарушенного права.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от 10 февраля 2025 года по делу № исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела судом установлено, что ОСФР по Республике Крым учтены страховые взносы, выплаченные ФИО1 за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2023 года.

Указанным решением также определено, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушений при расчете размера пенсии, выплаченной ФИО1 в спорные периоды (с 1 апреля 2023 года по 30 ноября 2024 года), расчеты ОСФР по Республике Крым обоснованы, арифметически верны.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая ранее установленные преюдициальные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расчет размера пенсии истца, в том числе ИПК и стаж, произведен ОСФР по Республике Крым верно.

Следовательно, самостоятельно рассчитанный истцом размер ИПК и положенный в основу размера страховой пенсии (в том числе за новый период), является неверным, противоречащим рассчитанному ответчиком размеру, и суд не может его принять при разрешении настоящего спора.

Иных нарушений при расчете размера пенсии, не являвшихся предметом судебной оценки по ранее рассмотренному делу, истцом не заявлено, судом не установлено.

Другие доводы вновь заявленного ФИО1 искового заявления тождественны с уже рассмотренным спором и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании невыплаченных сумм пенсий – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06.06.2025.

Председательствующий судья: