Решение № 2-2657/2025 2-2657/2025~М-1506/2025 М-1506/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-2657/2025

Дело № 2-2657/2025

УИД 09 RS0001-01-2025-002580-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

судьи Панаитиди Т.С., при секретаре судебного заседания Боташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, штрафных санкций по договору, причиненного ущерба, убытков,

установил:

ФИО1 обратился в Черкесский городской суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за аренду транспортного средства за 24 и 25 февраля 2025 г. в размере 3600 руб.; штраф в порядке п. 5.5 договора в размере 1800 руб.; штраф в порядке п. 5.6 договора в размере 93600 руб. за периодс 25 февраля 2025 г. по 17 апреля 2025 г., и с 18 апреля 2025 г. по день фактического исполнения решения суда; штраф в порядке п. 9.5 договора в размере 30000 руб.; стоимость ущерба, причиненного автомобилю в размере 15000 руб.; расходы на составление претензии в размере 5000 руб.; расходы на оплату штрафов ГИБДД в размере 13 499 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявления от 13.08.2025 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, также согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствии либо отложении судебного заседания не просил. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая его мнение, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства,суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа денег одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 руб. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 27.12.2024 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 3.

В соответствии с условиями данного договора и актом приема-передачи автомобиля от 27.12.24 г. Ответчику было передано в аренду транспортное средство LADAGRANTA219040 государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с п. 1.4 Договора, договор действует до 06.12.2027 г. или до фактического возврата транспортного средства от Арендатора Арендодателю по акту приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 2.4.20 и п. 2.3.2 Договора, при досрочном расторжении договора Арендатор обязан передать транспортное средство, по акту приема-передачи,в том состоянии, в котором оно находилось на момент получения его у Арендодателя, путем доставки его по адресу: <адрес>.

В нарушение условий договора, 25 февраля 2025 года транспортное средство было оставлено ответчиком в г. Новочеркасске около военной части №, по адресу: <адрес>. Автомобиль был оставлен в недопустимом состоянии (грязь), в дальнейшем, после приведения автомобиля в надлежащее состояние, были обнаружены следующие недостатки: повреждение лобового стекла; загрязнение и повреждение чехлов.

Согласно коммерческому предложению ООО «Аркант», стоимость замены лобового стекла составляет 9 000 рублей.

Согласно счету на оплату № ТС -1778 от 21 апреля 2025 г. ООО «Торгово-промышленная компания «Трансснаб», стоимость замены чехлов составляет – 6 000 рублей.

О чем ответчику незамедлительно было сообщено в мессенджерах.

За период нахождения транспортного средства в пользовании Ответчика, были получены постановления органов ГИБДД о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, общая сумма штрафов составила 13 499 руб. данные штрафы оплачены истцом в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2.4.5 Договора, именно, на Арендатора возложена обязанность по несению указанных расходов, если они возникли в период нахождения транспортного средства в пользовании у Арендатора.

Также, ответчиком не внесена арендная плата за 24 и 25 февраля 2025, в общей сумме 3 600 руб.

В соответствии с п. 5.5 Договора, при досрочном возврате Арендатором автомобиля, к фактически использованному времени прибавляется еще один день аренды за который должна быть внесена оплата в размере 1800 руб.

В соответствии с п. 5.6 Договора, при несвоевременной арендной плате, Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере стоимости суточной аренды за каждый день просрочки.

С 25 февраля 2025 г. по 17 апреля 2025 г. (дата предъявления претензии) прошло 52 дня, стоимость одного дня аренды составляет 1 800 руб., общая сумма штрафных санкций составляет 93 600 руб.

В соответствии с п. 9.5 Договора, в случае одностороннего расторжения договора Арендатором, Арендатор обязан выплатить сумму 30 000 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ч.З ст. 609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли- продажи такого имущества.

Как указано в ч.1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Ответчик доказательств опровергающих обоснованность заявленных истцом требований не представил.

Таким образом, ответчик при заключении договора от 27.12.2024 года был осведомлен об объеме своих обязательств, добровольно и письменно выразил свое согласие на заключение договора, каких-либо претензий на кабальность его условий не заявлял.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно чеку № 200nlbp3f2 от 17 апреля 2025 года, самозанятым гражданином ФИО3 была подготовлена претензия.

21 апреля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить арендную плату, штрафные санкции по договору, возникшие убытки и ущерб, а также возместить сумму штрафов ГИБДД и расходов на составление претензии. Со стороны ответчика проигнорирован факт направления претензии, претензия не получена.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не выплачены.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФ в числе способов защиты гражданских прав предусматривает: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; прекращение или изменение правоотношения.

Таким образом, ФИО2 не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5725 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, штрафных санкций по договору, причиненного ущерба, убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделением УФМС России по РО в <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ОФМС России по КЧР в <адрес>) задолженность за аренду транспортного средства за 24 и 25 февраля 2025 г. в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей; штраф в порядке п. 5.5 договора в размере 1 800 (дна тысяча восемьсот) рублей;штраф в порядке п. 5.6 договора в размере 93 600 (девяносто три тысячи шестьсот) рублей за период с 25 февраля 2025 г. по 17 апреля 2025 г., и с 18 апреля 2025 г. по день фактического исполнения решения суда; штраф в порядке п. 9.5 договора в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;стоимость ущерба, причиненного автомобилю в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы на составление претензии в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы на оплату штрафов ГИБДД в размере 13499 (тринадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5725 (пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди