Решение № 2-907/2024 2-907/2024~М-847/2024 М-847/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-907/2024

УИД: 31RS0001-01-2024-001279-24 Дело №2-907/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 20.06.2006г. за период с 20.06.2006г. по 25.07.2024г. в размере 88 016, 49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840,49 руб.

Свои требования основывает на том, что ответчик 20.06.2006г. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

20.06.2006г. банк заключил с ответчиком договор о предоставлении потребительского кредита № ..., в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. на срок по 21.06.2010г. (1461 дней), под 11,99 % годовых, ежемесячный платеж составил 2 900 руб.

Также в рамках кредитного договора, банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № ... от 20.06.2006г., выпустил на его имя кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

20.06.2006г. банк открыл на имя ответчика банковский счет № ...., зачислив на этот счет сумму кредита.

Ответчик надлежащим образом не производил погашение сумм основного долга и процентов согласно условий договора, в результате чего образовалась задолженность.

25.12.2007г. банк выставил заемщику заключительный счет о погашении образовавшейся суммы задолженности в размере 100 816, 49 руб. не позднее 24.01.2008г.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Имеется расписка о вручении ему судебной повестки. От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20.06.2006г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним потребительский кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету.

20.06.2006г. банк заключил с ответчиком договор о предоставлении потребительского кредита № ... в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 80 000 руб. на срок по 21.06.2010г. (1461 дней), под 11,99 % годовых, ежемесячный платеж составил 2 900 руб.

Также в рамках кредитного договора, банк заключил с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № ... от 20.06.2006г., выпустил на его имя кредитную карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика банковского счета № ....

Истец исполнил свои обязательства, перечислив на открытый на имя заемщика банковский счет сумму кредита, что отражено в выписке из лицевого счета заемщика.

Представленный кредитный договор от 20.06.2006г. оформлен надлежащим образом, содержит подписи обеих сторон, в нем отражены все существенные условия, форма договора, установленная ст. 434 Гражданского кодекса РФ, соблюдена.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Используя кредитные денежные средства, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные сроки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность в сумме 88 016, 49 руб.

Указанная сумма задолженности выставлена для оплаты ответчику в заключительном требовании от 22.06.2006г.

Суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика относительно применения срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В данном случае периодичность платежей была определена, дата последнего платежа по условиям кредитного договора –21.06.2010г.

В заключительном счете, выставленном банком ФИО1, срок погашения образовавшейся задолженности установлен до 24.01.2008г.

Исходя из даты последнего платежа, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска АО «Банк Русский Стандарт» истек 21.06.2013г.

Доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в течение последних шести месяцев перед окончанием срока исковой давности, не представлено.

В силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 31.08.2022 г. по делу №2-1107/2022 отменен судебный приказ от 15.08.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 88 016,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определение об отмене судебного приказа не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку само заявление о выдаче судебного приказа поступило в мировой суд уже по истечении трехлетнего срока исковой давности – 11.07.2022г., что видно из почтового штампа на конверте.

Соответственно, с настоящим иском истец обратился в районный суд также за пределами срока исковой давности - 02.08.2024г.

В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Чуприна

Решение принято 13.09.2024г.