Решение № 2-7233/2017 2-768/2018 2-768/2018 (2-7233/2017;) ~ М-6506/2017 М-6506/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-7233/2017

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

№2-768/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12о.Подольск, ФИО8, ФИО6 о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО12о.Подольск, ФИО8, ФИО6, с учётом уточнённых исковых требований просил признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,общей площадью 69, 5 кв.м., жилой площадью 38, 4 кв.м.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которой на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО4. В 1986 году не указанном земельном участке ФИО4 произвел реконструкцию дома, площадь которого увеличилась с 39,2 кв.м. до 69, 5 кв.м., жилая площадь 38, 4 кв.м. Однако надлежащим образом право собственности на дом не было оформлено. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1099 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> а также в виде земельного участка, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Истец и ответчики получили свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по 1/3 доли. Истец фактически принял наследство, поэтому просит признать за ним право собственности.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, согласно которым иск признают, отказываются от своих долей в пользу истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - представитель ФИО12о.Подольск по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности».

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Согласно статье 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1099 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> а также в виде земельного участка, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Стрелковское с/п, д.Макарово.

ДД.ММ.ГГГГ выдано истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в виде 1/3 доли земельного участка площадью 900 кв.м, с кадастровым номером 50:27:0020548:212, расположенного по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН, свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным наследникам имущества ФИО3, ФИО2 является собственником земельного участка (доля в праве 1/3) с кадастровым номером 50:27:0020548:213, расположенным по адресу: <адрес>, д.Макарово. Также собственниками указанного земельного участка являются ФИО7 (доля в праве 1/3), ФИО8 (доля в праве 1/3).

Из представленного по запросу суда наследственного дела после смерти умершей ФИО3 усматривается, что свидетельство о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, после смерти ФИО3 не выдавалось.

По утверждению представителя истца в 1986 году не указанном земельном участке ФИО4 произвел реконструкцию дома, площадь которого увеличилась с 39,2 кв.м. до 69, 5 кв.м., жилая площадь 38, 4 кв.м. Однако надлежащим образом право собственности на дом не было оформлено. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО4 умер.

В соответствии с техническим паспортом общая площадь спорного жилого дома, год постройки которого 1986 г., составляет 69, 5 кв.м., жилая площадь составляет 38, 4 кв.м. (л.д.10).

Согласно выводам представленного в материалы дела Технического заключения обследованием жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Г.о.Подольск, д.Макарово, <адрес>, установлено, что реконструкция вышеуказанного жилого дома путем строительства холодной пристройки лит.а1, площадью 15, 5 кв.м. с изменением общей площади с учётом неотапливаемых помещений дл 69, 5 кв.м., общей площади жилых помещений до 69, 5 кв.м., отраженная в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Г.о.Подольск, д.Макарово, <адрес>, выполненным Подольским филиалом ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведена в границах земельного участка, кадастровый № линия ограничения застройки (красная линия) не нарушена, необходимые отступы от границ земельного участка соблюдены. Реконструкция вышеуказанного жилого дома путем строительства холодной пристройки лит.а1, площадью 15, 5 кв.м. с изменением общей площади с учётом неотапливаемых помещений дл 69, 5 кв.м., общей площади жилых помещений до 69, 5 кв.м., отраженная в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Г.о.Подольск, д.Макарово, <адрес>, выполненным Подольским филиалом ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям строительных норм и правил., указанная реконструкция не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. С технической точки зрения сохранение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Г.о.Подольск, д.Макарово, <адрес>, в реконструированном виде возможно.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, объяснений сторон, в судебном заседании установлено, что истец пользуется спорным жилым домом, несет бремя содержания, ФИО8, ФИО6, представили в суд заявления, в соответствии с которым иск признали, отказались от своих долей в праве собственности на спорный дом в пользу истца. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признает за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>,общей площадью 69, 5 кв.м., жилой площадью 38, 4 кв.м.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО12о.Подольск, ФИО8, ФИО6 о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>,общей площадью 69, 5 кв.м., жилой площадью 38, 4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Гаврилова