Решение № 2-12/2019 2-12/2019(2-1494/2018;)~М-1492/2018 2-1494/2018 М-1492/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-12/2019

Гр. дело № 2-12/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.

при секретаре Болотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-Кредит» (далее – КПК «Апатиты-Кредит») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника.

В обоснование иска указал, что 10 апреля 2015 года между КПК «Апатиты-Кредит» и ФИО3 заключен договор займа <№> от 10 апреля 2015 года на сумму 30000 рублей сроком возврата к 10 апреля 2017 года. Выдача денежных средств оформлялась распиской от 10 апреля 2015 года, в соответствии с которой заемщику были переданы денежные средства в размере 30 000 рублей. Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 22 % годовых. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Денежные средства подлежали возврату ежемесячными платежами на основании сводного графика платежей. В период действия договора займа заемщик его условия не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность за период с 10 апреля 2015 года по 1 октября 2018 года в размере 65 623 рубля, в том числе: сумма основного долга – 28 024 рублей, проценты – 18 974 рубля, неустойка – 18 625 рублей. 29 октября 2015 года ответчик умерла.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа от 10 апреля 2015 года за период с 10 апреля 2015 года по 1 октября 2018 года в размере 65623 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2169 рублей.

Определением суда от 25 декабря 2018 года в качестве ответчиков к участию в гражданском деле привлечены ФИО1, ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статей 408, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность исполнить обязательства по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В пункте 50 Пленума указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом в судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 10 апреля 2015 года был заключен договор займа <№> (далее – Договор), в соответствии с которым кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей сроком возврата до 10 апреля 2017 года под 22 процента годовых.

Факт передачи денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается распиской от 10 апреля 2015 года.

Как следует из пункта 12 Договора, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.

За период с 10 апреля 2015 года по 1 октября 2018 года нарушаются принятые по договору займа обязательства, образовалась задолженность в размере 65 623 рубля, из которых сумма основного долга составляет 28 024 рубля, сумма процентов – 18 974 рубля, неустойка – 18 625 рублей.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, равно как и размер задолженности, ответчиками не оспариваются.

Судом установлено, что ФИО3 умерла 30 октября 2015 года, что подтверждается записью акта о смерти <№> от <дата>.

Шестимесячный срок вступления в наследство после смерти ФИО3 истек.

В качестве ответчиков по спору судом привлечены предполагаемые наследники ФИО1, ФИО2

Между тем, из имеющихся в материалах дела сведений от нотариусов нотариального округа г.Апатиты наследственных дел после умершей ФИО3 в производстве не имеется (л.д. <.....>).

Согласно справке формы №7 ООО «Вторая управляющая+» ФИО3 с <дата> на дату смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ФИО3 по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ФИО2 (степень родства не указана), который <дата> выписан на постоянное место жительства по адресу: <адрес> (л.д. <.....>)

Согласно вышеуказанной актовой записи о смерти, заявление о смерти ответчика подано ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>

Обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, судом не установлено.

Таким образом, ответчики – ФИО1 и ФИО2 в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке наследство ФИО3 не принимали.

Иных наследников, принявших наследство после умершей ФИО3, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 и ФИО2 не являются наследником умершей ФИО3, суд приходит к выводу, что они нести ответственность по долгам наследодателя ФИО3 не должны, в связи с чем иск к указанным ответчикам удовлетворению не подлежит.

Иного наследственного имущества ФИО3, находящегося, в том числе, и у третьих лиц, судом не установлено.

Так, из ответов на запросы, полученные из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, МО МВД России «Апатитский», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Почта Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Акционерный некоммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Банка ВТБ (ПАО) следует, что сведения о наличии какого-либо зарегистрированного за ФИО3 движимого и недвижимого имущества отсутствуют, счетов и вкладов с наличием на них денежных средств в перечисленных банках не имеет.

На момент разбирательства настоящего дела сведениями о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 суд не располагает.

Таким образом, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не является наследником выморочного имущества и не может нести ответственность по долгам ФИО3

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Апатиты-кредит» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Апатиты-Кредит» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество) о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Председательствующий Воробьева Н.С.