Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-417/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года у заявителя родился сын И.А.Е. Отцом ребенка является ФИО2 В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке, ФИО2 отказывался признавать свое отцовство в отношении И.А.Е., на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года было установлено отцовство ФИО2 и взысканы алименты на содержание сына. На основании решения Лиманского районного суда Астраханской области в отделе службы ЗАГС Астраханской области по Лиманскому району Астраханской области была произведена государственная регистрация установления отцовства ФИО2 в отношении И.А.Е. В связи с тем, что ФИО2 не исполнял свои обязанности по содержанию ребенка, в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 обратилась в службу судебных приставов по Лиманскому району для заведения розыскного дела по розыску должника. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом - исполнителем Лиманского районного отдела УФССП по Астраханской области было заведено розыскное дело в отношении ФИО2 Заявитель неоднократно обращалась в службу судебных приставов по Лиманскому району с вопросом о результате розыска ФИО2, но получила ответ о том, что розыскные мероприятия не дали результата. Доказательствами, подтверждающими факт отсутствия ФИО2 по месту постоянного жительства и регистрации являются: розыскное дело, из которого видно, что оно прекращено в связи с не нахождением должника по месту регистрации. Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что с последнего места жительства ФИО2 о нем нет сведений с ДД.ММ.ГГГГ года имеются все основания для признания его безвестно отсутствующим. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим имеет юридическое значение для его несовершеннолетнего ребенка для определения правового статуса и оформления необходимых пособий. В связи с чем, заявитель просит признать безвестно отсутствующим ФИО2.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица ГКУ Астраханской области «Центр социальной поддержки» в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.11.2014 N 15-КГ14-8, институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В соответствии со статьей 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

По делу установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего И.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Из справки администрации МО «Рабочий поселок Лиман» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. С заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим обратилась ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына, в соответствии с п. 1 ст. 60 и п. 1 ст. 80 СК РФ. В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель указала, что признание безвестно отсутствующим ФИО2 ей необходимо для оформления необходимых пособий ребенку.

Из пояснений заявителя суду следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года какие-либо сведения о ФИО2 по последнему известному месту его жительства, о его местонахождении отсутствуют, алименты на ребенка он не выплачивает.

Однако, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Лиманскому району ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 было заведено розыскное дело N № по розыску должника - гражданина, в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу заявителя на содержание несовершеннолетнего сына. И.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лиманскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 объявлен в розыск, в связи с отсутствием сведений о месте его нахождения.

Справкой судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов УФССП по Лиманскому району по результам розыска должников, их имущества установлено, что в настоящее время должник ФИО2 не обнаружен.

Комплекс розыскных мероприятий, с учетом того, что функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции в соответствии Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", материалы дела не содержат.

В правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО2 заявитель не обращалась и розыскные действия в отношении него как безвестно отсутствующего не проводились. Сведений о заведении розыскного дела в отношении ФИО2 материалы дела не содержат. Вместе с тем постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, о розыске должника основанием для признания судом разыскиваемого безвестно отсутствующим не является.

Между тем достоверных данных, свидетельствующих об отсутствии в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания, заявительницей в суд не представлено. В материалы дела представлена копия доверенности, выданной нотариусом Лиманского района ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно данной доверенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ДД.ММ.ГГГГ г. уполномочил К.М.А. получать пенсию.

В соответствии с рапортом УУП ОМВД России по Лиманскому району Т.Д.Т. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, со слов соседей, проживает в г. Астрахани.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что безвестное отсутствие ФИО2, является предумышленным, поскольку они дают основания полагать, что он не желает выплачивать алименты на содержание ребенка, может умышленно скрываться от правоохранительных органов.

Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месячного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: