Решение № 2-2022/2019 2-2022/2019~М-2061/2019 М-2061/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2022/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Голубковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Симферополя Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, -

У с т а н о в и л :

24 октября 2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру <адрес> площадью 37,1 кв.м. кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 31.07.2017 умерла мать истца ФИО1 - ФИО2. Наследодатель ФИО2 являлась собственником квартиры <адрес> на основании нотариально удостоверенного Договора купли-продажи от 08.02.2000 г. по реестру № 413. Указанная квартира расположена в лит. «А» и состоит из жилой комнаты № 3, площадью 17,5 кв.м., коридора № 1, площадью 7,2 кв.м., кухни № 2, площадью 12,4 кв.м.

После смерти наследодателя ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры.

Истец указывает, что является единственным наследником первой очереди, иных наследников, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве не имеется.

Истец указывает, что фактически приняла наследство, так как после смерти матери осталась проживать в наследственной квартире и пользовалась всеми вещами находящимися в ней. Истцом осуществлялось содержание и сохранность квартиры в надлежащем состоянии, сделан ремонт, оплачиваются коммунальные платежи и квартплата.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Кубатько Т.Н. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения, согласно искового заявления.

Ответчик Администрация города Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства - расписка (л.д. 48).

В письменных возражениях на иск ответчик Администрация города Симферополя Республики Крым просила отказать в удовлетворении иска в виду недоказанности исковых требований (л.д. 34-36).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика на основании статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, допросив свидетелей, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. ст. 1111, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31 июля 2017 умерла мать истца ФИО1 - ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7). После ее смерти открылось наследство на квартиру <адрес>.

Наследодатель ФИО2 являлась собственниками квартиры <адрес> на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от 08.02.2000 г. реестр № 413, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Иванова М.С. Указанный договор зарегистрирован в Симферопольском МБРТИ в реестровой книге 198 под реестровым номером 1975 на стр. 78 30.06.2000 (л.д. 8). В п.1 договора указано, что квартира расположена в лит. «А» и состоит из жилой комнаты № 3, площадью 17,5 кв.м., коридора № 1, кухни № 2 (л.д.8).

Из выписки из ЕГРН от 31.10.2019 судом установлено, что квартира <адрес> поставлена на кадастровый учет как ранее учтенная, ей присвоен кадастровый номер №, квартира является жилым помещением, площадью 37,1 кв.м. (л.д. 26-28).

Истица в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 31 июля 2017 года не открывалось.

Согласно скриншота сайта Федеральной нотариальной палаты по реестру наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО2, умершей 31.07.2017 по состоянию на 25.10.2019 не найдено (л.д. 20).

Наследодатель ФИО2, является матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д. 6).

Таким образом, истица является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО2, умершей 31.07.2017. Указанное не оспаривалось ответчиком в письменных возражениях на иск.

Истец в иске указала, что фактически приняла наследство, так как после смерти матери осталась проживать в наследственной квартире и пользовалась всеми вещами, находящимися в ней, осуществляла содержание и сохранность квартиры в надлежащем состоянии, сделала ремонт, оплачивала коммунальные платежи и квартплата.

Свидетели ФИО3, ФИО4 допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что истец ФИО1 ухаживала за своей матерью ФИО2, проживала с ней в квартире <адрес> и осталась проживать в квартире после смерти матери. ФИО1 похоронила мать и осуществлялась поминки в спорной квартире. После смерти ФИО2 летом 2017 истец сделала в квартире косметический ремонт.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд приходит к мнению, что истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2, умершей 31.07.2017 года, совершены действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство: истец продолжила проживать в наследственном имуществе - квартире <адрес>, в которую поселилась еще при жизни матери с целью ухода за ней; а также приняла движимое имущество - вещи находящиеся в указанной квартире; произвела косметический ремонт квартиры; за счет собственных средств оплачивает коммунальные услуги.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению, что исковые требования являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, умершей 31 июля 2017 года.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру <адрес> площадью 37,1 кв.м. кадастровый номер №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 31 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2019 года

Судья Белинчук Т.Г.