Решение № 2-5855/2017 2-5855/2017 ~ М-5280/2017 М-5280/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5855/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Ребик Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5855/2017 по иску ООО МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Профиреал» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Профиреал» и ФИО1 заключили договор микрозайма №. В соответствии с п.2.1 договора ответчику выдан микрозайм в размере 37 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме. В соответствии с п.6.2 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с п.8.1 договора микрозайма в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом, займодатель имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом. В порядке, предусмотренном п. 8.2 договора микрозайма, истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении текущей задолженности и уведомил о расторжении договора микрозайма в одностороннем порядке в случае не погашения заемщиком задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по договору микрозайма не исполнены ответчиком. В соответствии с п.8.2, 8.3, 8.4 договора микрозайма, истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 73 765,74 руб., из которых: 30 676,25 руб. – сумма основного долга, 24 323,75 руб. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 общих условий, 2 421,01 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 752,03 руб. – пени за просрочку платежа, 8 250 руб. – неустойка, 5 000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, 2 342,70 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Просит суд взыскать с сумму задолженности по договору займа в размере 73 765,74 руб., из которых: 30 676,25 руб. – сумма основного долга, 24 323,75 руб. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 общих условий, 2 421,01 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 752,03 руб. – пени за просрочку платежа, 8 250 руб. – неустойка, 5 000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, 2 342,70 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Профиреал» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между 06.05.2016г. ООО МКК «Профиреал» и ФИО1 заключили договор микрозайма №.

В соответствии с п.2.1 договора ответчику выдан микрозайм в размере 37 000 руб. сроком на 12 месяцев.

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п.6.2 договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора микрозайма.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика.

Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.8.1 договора микрозайма в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов за пользование займом, займодатель имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом.

В порядке, предусмотренном п. 8.2 договора микрозайма, истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении текущей задолженности и уведомил о расторжении договора микрозайма в одностороннем порядке в случае не погашения заемщиком задолженности.

Однако, до настоящего времени обязательства по договору микрозайма не исполнены ответчиком.

В соответствии с п.8.2, 8.3, 8.4 договора микрозайма, истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 71 423,04 руб., из которых: 30 676,25 руб. – сумма основного долга, 24 323,75 руб. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 общих условий, 2 421,01 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, 752,03 руб. – пени за просрочку платежа, 8 250 руб. – неустойка, 5 000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований, поскольку расчет произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 342,7 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Профиреал» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Профиреал» задолженность по договору займа в сумме 71 423 рубля 04 копейки, из которых: 30 676 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 24 323 рубля 75 копеек – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 общих условий, 2 421 рубль 01 копейка – проценты на просроченную часть основного долга, 752 рублей 03 копейки – пени за просрочку платежа, 8 250 рублей – неустойка, 5 000 рублей – расходы по организации судебного взыскания, а также 2 342 рублей 70 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 73 765 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2017 года.

Председательствующий Бадьева Н.Ю.