Апелляционное постановление № 10-16/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 10-16/2019

дело № 10-16/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.,

прокурора Абсатарова А.В., потерпевшей ФИО1, осужденного ФИО2, адвоката Садриева Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин <адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее не судим

он признан виновным в совершении, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 210 часов,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционного представления, мнение прокурора полагавшего приговор подлежащим изменению, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, мнение защитника просившего приговор изменить, мнение осужденного, просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в том, что 10 августа 2019 года около 19 часов 30 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в комнате № <адрес> Республики Башкортостан из-за возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 возник умысел на угрозу убийством Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия – ножа и молотка. ФИО2 реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно и желая, чтобы Потерпевший №1 восприняла его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но не имея умысла на убийство, в ходе ссоры с Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, а также топора, высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством.

Преступление, совершено при обстоятельствах подробно указанных в описательно мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор полагает, приговор подлежащим изменению, поскольку суд при назначении наказания, не учел положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не указал и не обосновал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде апелляционной инстанции просила приговор мирового судьи изменить, по основаниям, изложенном в апелляционном представлении, указала, что ФИО2 продолжает злоупотреблять спиртными напитками.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО2 против удовлетворения апелляционного представления не возражал, пояснил, что раскаивается в содеянном. Защитник ФИО4 в суде апелляционной инстанции поддержал позицию подзащитного, против удовлетворения апелляционного представления не возражал.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначено наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд свой вывод о не признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не мотивировал, тогда как при разрешении вопроса о не признание указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Круг обстоятельств, которые могут быть мотивированны основанием для признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством, должен ясно свидетельствовать о том, что состояние опьянения послужило как минимум одной из причин или условий совершения преступления.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 270-ФЗ) судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, ФИО2 пояснял, что именно состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя послужило причиной для совершения им преступления, побудило совершить преступление.

Фактическое нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного не признание судом совершения ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, является необоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 29.10.2019 в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан в отношении ФИО2 изменить: указать совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя – отягчающим наказание обстоятельством.

Изменить назначенное ФИО2 наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – до 215 часов обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Исхакова Е.А.