Решение № 2-2189/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2189/2018

версия для печати

Дело № 2-2189/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании .............. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, указывая, что 20 января 2017 года между ним, ФИО1, и ответчиком, ФИО3 (Заемщиком), был заключен Договор займа.

По условиям Договора займа он, Заимодавец, передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 6 Договора, подписание настоящего Договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей в полном объеме.

В соответствии с п. 13 Договора займа сумма в размере 2 450 000 (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч) рублей передана Займодавцем Заемщику в присутствии свидетелей.

Платежи по Договору, согласно п. 12, должны быть произведены наличными средствами Заемщиком в руки Заимодавца с составлением расписки в получении денежных средств.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства по Договору займа. Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул, нарушив условия Договора.

Также считает, что в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.01.2017 года по 31.08.2018 года (589 дней) имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа/долга в размере 331 387,67 руб, а также неустойки.

В связи с изложенным просит суд:

- взыскать с ответчика, ФИО3, в его, ФИО1, пользу по Договору займа от 20.01.2017 года денежную сумму в размере 2 450 000 рублей;

- взыскать с ответчика, ФИО3 в его, ФИО1, пользу проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.01.2017 года по 31.08.2018 года в размере 331 387,67 рублей, а также проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01 сентября 2018 года по день полной уплаты суммы основного долга - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга;

- взыскать с ответчика, ФИО3, в его, ФИО1, пользу госпошлину в размере 22 107,00 рублей.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя по доводам, изложенным в описательной части решения суда, просила их удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направив заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска ему понятны.

Определением судьи от .............. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора к участию в деле привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Северо-Кавказскому Федеральному округу, которые уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ФИО3, в пользу истца, ФИО1, по Договору займа от 20.01.2017 года денежную сумму в размере 2 450 000 рублей.

Взыскать с ответчика, ФИО3 в пользу истца, ФИО1, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 20.01.2017 года по 31.08.2018 года в размере 331 387,67 рублей, а также проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01 сентября 2018 года по день полной уплаты суммы основного долга - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на дату погашения долга.

Взыскать с ответчика, ФИО3, в пользу истца, ФИО1, госпошлину в размере 22 107,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (04 декабря 2018 года).

Председательствующий -

..............

..............

..............