Решение № 2-3999/2023 2-527/2024 2-527/2024(2-3999/2023;)~М-3351/2023 М-3351/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3999/2023

№ 2-527/2024 (2-3999/2023)

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Антиповой Н.Ю.,

с участием прокурора Сергеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3, в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>А в <адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло у истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до заключения брака с ФИО1 В настоящее время ФИО3 в спорной квартире не проживает, только хранит в ней свои вещи. Регистрация ответчика в квартире ограничивает истцу возможность по реализации принадлежащих ему полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему квартирой. На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик в квартире не проживает около года. В квартире хранятся лишь ее некоторые личные вещи. Отношения с ответчиком истец практически не поддерживает. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, адрес места проживания ответчика ему неизвестны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

При решении вопроса о рассмотрении дела суд учитывает интересы участников процесса, соблюдение их прав на разумные сроки судопроизводства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В процессе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права, а также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5, ФИО6 (дарителями) и ФИО2 (одаряемым).

С учетом положений ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку право собственности у ФИО1 на вышеуказанную квартиру возникло на основании договора дарения, общей совместной собственностью супругов она не является.

В указанной квартире согласно выписке из домовой книги ТСЖ «№» зарегистрированы сын истца ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь истца ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Как следует из искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании, в настоящее время отношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены, ответчик в спорной квартире не проживает, лишь хранит свои личные вещи в квартире. С ФИО3 общаются совместные дети истца и ответчика. Где проживает ФИО3 истцу неизвестно.

Согласно сведениям Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, выписки из домовой книги «ТСЖ №», ответчик ФИО3 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до заключения брака с ФИО1

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю собственником помещения по адресу: <адрес> ответчик ФИО3 не является.

Объекты недвижимости в собственности за ФИО3 не значатся.

Ответчик ФИО3, извещенная судом о предъявленных к нему требованиях и о судебном заседании, возражений относительно исковых требований не заявила.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений у ответчика ФИО3 относительно заявленных требований, учитывая заключение прокурора, который полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд также приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой обоснованны и в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подп. «е» п.31 раздела «Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенной нормы, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, являющееся по существу способом исполнения решения суда о выселении, удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года