Приговор № 1-173/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № 1-173/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи С.Г.Перминова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени А.В.Джалиловой

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Пленкиной Н.А.,

при секретаре Тютюнике Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил цифровой фотоаппарат «Саnоn 600D» (Кенон 600Д), принадлежащий ФИО6, стоимостью 16000 рублей, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 16000 рублей.

После чего ФИО1 в продолжение своего умысла на тайное хищение, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Samsung» (Самсунг), принадлежащий ФИО6, стоимостью 17000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

В продолжение умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в квартире по указанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Sony Bravia» (Сони Бравиа), принадлежащий ФИО6, стоимостью 78000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 78000 рублей.

В продолжение умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в квартире по указанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил фотоаппарат «Саnоn D 400» (Кенон <адрес>), принадлежащий ФИО6, стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В продолжение умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил планшет «Lenova А3000-Н» (ФИО2 А3000-Аш), принадлежащий ФИО6, стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В продолжение умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

сотовый телефон «HTS» (АшТиэс), принадлежащий ФИО6, стоимостью 8500 рублей;

банковскую карту «Газпромбанка» № на имя ФИО6, материальной ценности не представляющую.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, прошел с похищенной банковской картой «Газпромбанка» № на имя ФИО6 к банкомату «Газпромбанка», расположенному в магазине «Райт» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, путем обналичивания денежных средств с указанной карты умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО6

В продолжение умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, под вымышленным предлогом покупки для себя сигарет, попросил у ранее знакомой ему ФИО7 принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанка России» №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, прошел с похищенной указанной банковской картой к банкомату «Сбербанка России», расположенному в магазине «Райт» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, путем обналичивания денежных средств с указанной карты умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 38000 рублей, принадлежащх ФИО6

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 194500 рублей. Причинив ФИО6 своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 84743 рубля 91 копейка, имеются кредитные обязательства с ежемесячной выплатой 3700 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 123), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 125).

В соответствии с п.к) ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также учитывается ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие дохода у ФИО1, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительный работ с реальным отбыванием. Наказание в виде обязательных работ не будет способствовать достижению целей наказания с учетом личности подсудимого.

Необходимости назначения наказания в виде лишения свободы не имеется, так как назначение более мягкого наказания и его вида будет способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений пп. 4,5) ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу, документы хранятся при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: закупочные акты № 390 и 2389 хранить при уголовном деле; фотоаппарат «Саnоn D 400», зарядное устройство, пульт от фотоаппарата, провод со штекером считать переданными ФИО3, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов