Решение № 2-412/2026 2-4475/2025 от 25 февраля 2026 г.

№2-412/2026

24RS0032-01-2025-003791-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 января 2026 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мельниковой А.О.

при помощнике судьи Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 20.04.2023 г. между ответчиком и ООО МФК «МаниМэн» заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб., ответчик, воспользовавшись денежными средствами, задолженность не погасил. 28.11.2023 г. ООО МФК «МаниМэн» уступило право требования по указанному договору займа на основании договора цессии ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 20.05.2025 г. в размере 95 297 руб. 92 коп., из которой 30 000 руб. – основной долг, 43 335 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1665 руб. – штраф, 20 297 руб. 92 коп. – законная неустойка за период с 28.11.2023 г. по 20.05.2025 г., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ (по последнему известному месту жительства и регистрации), причину неявки суду не сообщила. Ранее представила суду письменный отзыв, в котором возражала против размера начисленных процентов и неустойки, поскольку они превышают размер основного долга, полагала, что истец злоупотребляет своим правом. Ответчик не осознавала, что процентная ставка составляет 365 % годовых, договор займа являлся кабальной сделкой. Просила применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшить размер процентов и неустойки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МаниМэн» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений абз. 1 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи").

В силу ст. 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 2). Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (ч. 3).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ответчика от 20.04.2023 г. посредством офертно-акцептной формы между ФИО1 и ООО МФК «МаниМэн» заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. Согласно условиям договора, срок возврата денежных средств – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Договор подписан простой электронной подписью посредством смс-сообщения.

Факт заключения договора и получение денежных средств подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривались, как и ненадлежащее исполнение взятых на себя по договору обязательств по уплате займа и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Запрет на заключение договора уступки права требования установлен ст. 383 ГК РФ, согласно которой не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

28.11.2023 г. между ООО МФК «МаниМэн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии №ММ-Ц-100-11,23, на основании которого права требования по договору займа № от 20.04.2023 г. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в размере 95 463 руб. 52 коп.

Условиями договора предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу (п. 13 договора займа). Также в адрес ответчика были направлены уведомления о произошедшей уступке прав требований по указанному договору займа. В связи с чем ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

02.05.2024 г. мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от 20.04.2023 г. в размере 76 591 руб. 67 коп., который отменен определением мирового судьи от 25.03.2025 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от 20.04.2023 г. по состоянию на 20.05.2025 г. составляет 95 297 руб. 92 коп., из которой основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 335 руб., штрафы – 1665 руб., неустойка за период с 28.11.2023 г. по 20.05.2025 г. – 20 297 руб. 92 коп. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Рассматривая возражения ответчика относительно завышенного размера начисленных процентов и неустойки, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)", предусматривала, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Ст.24 указанного закона было предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа проценты за пользование займом не превышают размер, установленный ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О потребительском кредите (займе)", а сумма начисленных и предъявленных ко взысканию процентов за пользование займом и штрафа, не превышает их предельный размер, установленный п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона. Оснований считать размер заявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, что могло бы являться основанием для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 г. по 20.05.2025 г. в размере 20 297 руб. 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусматривает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истцом проценты были рассчитаны, исходя из положений, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, их размер определен - 20 297 руб. 92 коп.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, находит его арифметически неверным, в связи с чем судом произведен самостоятельный расчет.

75 000

28.11.2023

17.12.2023

20

15%

365

616,44

75 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

460,27

75 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

6 885,25

75 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

1 807,38

75 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 635,25

75 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

2 797,13

75 000

01.01.2025

20.05.2025

140

21%

365

6 041,10

Итого:

540

18,28%

20 242,82

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 г. по 20.05.2025 г. в размере 20 242 руб. 82 коп.

С учетом вышеприведенных правовых норм, в целях восстановления прав истца вследствие нарушения обязательства ответчиком, а также соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка не подлежит снижению ниже ключевой ставки Банка России, указанный размер неустойки соразмерен длительности неисполнения обязательств, оснований для его снижения суд не находит.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа № в следующем размере: основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 335 руб., штрафы – 1665 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 г. по 20.05.2025 г. – 20 242 руб. 82 коп

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««ПКО «М.Б.А. Финансы»» (ОГРН № задолженность по договору займа № от 20.04.2023 г.: основной долг – 30 000 руб., проценты – 43 335 руб., штрафы – 1665 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2023 г. по 20.05.2025 г. – 20 242 руб. 82 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., а всего взыскать 99 408 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.О. Мельникова

Мотивированный текст решения составлен 26.02.2026 г.