Решение № 2-3006/2017 2-3006/2017~М-2651/2017 М-2651/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-3006/2017

Дело № 2-3006/2017 26 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Салчак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000058864 денежных средств 1263375,2 руб, 16743,58 руб процентов, расторжении соглашения, по тем основаниям, что 06.02.2016 между ним и ответчиком было заключено соглашение об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая на 6 месяцев, ответчиком обязательства по уплате процентов не выполнялись, 02.08.2016 ответчиком получено заявление о расторжении соглашения, однако денежные средства не возвращены.

ФИО1 в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением № 000058864 от 06.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности КНПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика.

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000058864 сумма, определенная в соглашении, передается кооперативу на 6 месяцев, с возможностью продления на тот же срок (п. 6.4), если одна из сторон не заявит о расторжении за 5 дней до истечения срока действия.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашения № 000058864 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива - 18% годовых ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1).

06.02.2016 истец внес в кассу ответчика 218170,54 руб, по квитанции к приходному кассовому ордеру, в которой в качестве основания принятия указано соглашение № 000058864 займы, далее сумма увеличена до 1263375,2 руб.

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашения № 000058864 усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передается лишь на определенный срок 6 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива.

Соглашение № 000058864 содержит признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1.

Таким образом, между сторонами 06.02.2016 был заключен договор займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик.

Сумма в соглашении обозначена как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что она таковой не является.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашению № 000058864 в соответствии с его условиями.

02.08.2016 ответчиком получено заявление о расторжении соглашения и возврате денежных средств, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000058864 в размере 1263375,2 руб, 16743,58 руб процентов, за вычетом ранее выплаченных, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг 32000 руб, госпошлина 14600,59 руб, а всего 470541 руб 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение №000058864 от 06.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 по соглашению № 000058864 взнос 1263375,2 руб, проценты 16743,58 руб, расходы на оплату юридических услуг 32000 руб, госпошлину 14600,59 руб, а всего 1326719 руб 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: