СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3480/2020 2-3480/2020~М-2222/2020 М-2222/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-3480/2020

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» июля 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 51 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ФИО3 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 руб., с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 2 % в день. Денежные средства предоставлены ФИО3 по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по наступлению срока возврата займа ответчик не выполнил свои обязательства. Сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составила: основной долг 5 000 руб., сумма процентов 86 100 руб. По договору уступки требования (цессии) к истцу перешло право требования образовавшейся у ФИО1 задолженности по договору займа. Истцом самостоятельно принято решение о снижении начисленных процентов до 46 000 руб., в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. По обращению ООО «Агро-Лайн», судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ФИО3 заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 5 000 руб., с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование денежными средствами по ставке 2 % в день.

Микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленные договором срок ответчик ФИО1 сумму займа не возвратила.

Пунктом 2.2.2 общих условий договора займа установлено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный микрозайм и выплатить начисленные проценты в срок, порядке и в сумме, указанной в индивидуальных условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.3.1 общих условий договора микрозайма, процент за пользование микрозаймом начисляется со дня, следующего за днем заключения договора и по день возврата суммы микрозайма.

Основная сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 5 000 руб., проценты – 46 000 руб.

По договору уступки права требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрозайм» уступил ИП ФИО4 право требования с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уступила ООО «Агро-Лайн» перешедшее к ней право требования задолженности с ФИО1 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению истца судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору займа. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд соглашается с расчетом суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, и считает обоснованным взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма в сумме 51 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 1 730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро-Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» сумму задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 51 000 руб. (из которых: 5 000 руб. – основной долг, 46 000 руб. – проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: