Постановление № 1-419/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-419/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<адрес> 2 июля 2020 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Выборгского городского прокурора ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Углово, <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного водителем в ООО «Петроарм», женатого, детей не имеющего, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут Дата, в ходе внезапно возникшего умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, находясь возле кочегарки, расположенной в 1 км от <адрес>, подошел к припаркованному возле указанного здания автомобилю марки ВАЗ 2107 <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, открыв незапертую водительскую дверь, откуда с торпеды панели приборов, тайно умышленно похитил мобильный телефон марки «Honor 8Х» imeil: №, imei2: № принадлежащий Потерпевший №1. стоимостью 12000 рублей, внутри которого находились 2 сим-карты с абонентскими номерами <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный потерпевшему.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ущерб ФИО1 полностью ему возмещен, претензий к подозреваемому он не имеет. Просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО4 поддержала ходатайство следователя, просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, просили его удовлетворить. Подозреваемый подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по своей инициативе или ходатайству сторон прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 99), подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему, перечислил денежные средства в СОШ <адрес>, согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, личность подозреваемого, имущественное положение его и его семьи, размер наказания, установленный санкциями статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей наказание за совершение преступления, в совершении которого подозревается ФИО1

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 500 рублей с перечислением на счет специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение судебных решений о судебном штрафе, установив срок оплаты в 90 суток со дня вступления в силу постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>). ИНН-7830002600 КПП – 784201001 БИК – 044106001. Счет получателя: № в Отделении Ленинградском. Код ОКТМО - 41 615 101.

КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140.

УИН: 188 5 47 200 10 055 00 0 208 5

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им правовой помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.В. Петрова