Решение № 2-415/2019 2-415/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-415/2019

Дело № 2-415/2019 заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Бушминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03 ноября 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/24/11 ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого, последнему был предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей сроком до 05 октября 2020 года под 25% годовых. Указанные кредитные средства по кредитному договору были перечислены банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 1689 от 03.11.2015 г. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны установили порядок начисления процентов за пользование кредитом, порядок его возврата и уплаты начисленных процентов, а также порядок начисления неустойки в случае, если заемщик не исполняет и/или исполняет ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 31.05.2019 года сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 228 165 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг 203 171 рубль 07 копеек, пени за неуплату основного долга 22 435 рублей 11 копеек, пени за неуплату процентов 2 559 рублей 29 копеек. 04 февраля 2019 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 06 марта 2019 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком ФИО1 по кредитному договору не погашена. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5482 рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выражено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 03 ноября 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Липецкого регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/24/11 ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 380 000 рублей, под 25% годовых, со сроком возврата- до 05 октября 2020 года, полная стоимость кредита составляет 25,393% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к настоящему договору, начиная с 15 декабря 2015 года. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в дату платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета, открытого на имя заемщика. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (пени). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам в период, с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, составляет 20% годовых.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования, индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств того, что ему был выдан кредит в иной сумме или заключался иной кредитный договор.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 1689 от 03.11.2015 г.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 03 ноября 2015 года по состоянию на 31 мая 2019 года составила 228 165 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг 203 171 рубль 07 копеек, пени за неуплату основного долга 22 435 рублей 11 копеек, пени за неуплату процентов 2 559 рублей 29 копеек.

Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, признает его правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Ответчику ФИО1 направлялось требование № 024/09-11-49/25 от 04.02.2019 г. о досрочном погашении кредита, однако задолженность по кредитному договору им в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

15 апреля 2019 года мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 03 ноября 2015 года. 29 апреля 2019 года судебный приказ мировым судьей был отменен по заявлению ФИО1

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, допускает просрочку платежей по основному долгу и процентам, в связи с чем ему начисляется неустойка (пени) по кредиту, то с ответчика следует взыскать досрочно задолженность по кредиту в сумме 228 165 рублей 45 копеек, в том числе просроченный основной долг 203 171 рубль 07 копеек, пени за неуплату основного долга 22 435 рублей 11 копеек, пени за неуплату процентов 2 559 рублей 29 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения сумм пени и основного долга, длительности неисполнения обязательства суд считает, что заявленные банком пени соразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с этим, с учетом принципа разумности и справедливости, оснований для снижения пени за несвоевременные платежи по образовавшейся кредитной задолженности судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах заявленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 482 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03 ноября 2015 года в размере 228 165 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 482 рубля, а всего 233 647 рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

Председательствующий