Решение № 2-4799/2017 2-4799/2017~М-4351/2017 М-4351/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-4799/2017

дело № 2-4799/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 15 декабря 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре Л.Р. Адиятовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, ... года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от .... ФИО2 в данной квартире не проживает с ... года — добровольно выехал и забрал свои личные вещи, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не предпринимал, его место жительство не известно (со слов знакомых живет в ... с другой семьей). Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут .... Просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, пояснив также, что ответчик членом семьи истицы не является, обязательства по содержанию жилого помещения не несет. Истица в настоящее время вышла замуж, у нее другая семья. Личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отдела миграции УМВД России по Нижнекамскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Суд считает, возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ... года рождения, на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ..., принадлежит квартира по адресу: ... (л.д.8).

Согласно выписке из домовой книги от ..., в данной квартире с ... зарегистрирован ФИО2 (л.д. 9). Однако в данной квартире не проживает с ... года — добровольно выехал и забрал свои личные вещи, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселения не предпринимал, его место жительство не известно (со слов знакомых живет в ... с другой семьей). Брак между ФИО2 и ФИО3 - матерью ФИО1 расторгнут ... (л.д.33).

ФИО3 ... зарегистрировала брак с ФИО3 (л.д. 34).

Согласно части 2 статьи 3 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Исследовав предоставленные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО2 имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении (доказательств обратного суду не представлено), своим правом не воспользовался, сохранив лишь регистрацию в нем, тем самым злоупотребляет правом, не снимаясь с регистрационного учета. В связи с чем, истица вынуждена нести дополнительное бремя оплаты коммунальных услуг при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика ФИО2 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по содержанию спорного жилого помещения.

Суд, изучив в совокупности добытые по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения сторон прекращены, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

Исковые требования в части снятия ФИО2 с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, так как вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения в установленном Приказом ФМС Российской Федерации от ... ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, действующей от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, ... года рождения, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев