Решение № 2-3456/2017 2-3456/2017~М-477/2017 М-477/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-3456/2017

2-3456/2017 (26) Мотивированное
решение изготовлено 27.03.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВентЭк» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВентЭк» о взыскании задолженности по договору подряда в размере № руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., а также государственной пошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что № г. между ООО «ВентЭк» и ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить электроремонтные работы в помещении по адресу: <...> д. №. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав выполненные работы, которые ответчик принял в полном объеме на общую сумму № руб. № коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № № от №. Ответчик, приняв выполненные работы без замечаний, обязанность по оплате выполненных работ в сумме № руб. не исполнил до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам иска и просил их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, свои возражения, и доводы по поводу исковых требований в судебное заседание не представлено, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, на основании ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей №, № Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями №, №, № Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, № г. между ООО «ВентЭк» и ФИО1 был заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить электроремонтные работы в помещении по адресу: <...> д. №.

Истец ФИО1 исполнил свои обязательства в полном объеме, передав выполненные работы, которые ответчик принял в полном объеме на общую сумму № руб. № коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № № от №.

Пунктом № договора подряда от № стороны согласовали стоимость выполненных работ в сумме № руб. Оплата выполненных работ производится заказчиком в течение № банковских дней на основании подписанного без замечаний акта сдачи – приемки выполненных работ. Соответственно, ответчик обязан был оплатить выполненные работы в срок не позднее №.

Ответчик, приняв выполненные работы без замечаний, обязанность по оплате выполненных работ в сумме № руб. не исполнил до настоящего времени.

Согласно ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение истца о том, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность в оставшейся сумме № руб., ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком, в нарушение требований, установленных ст.ст.№, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено в суд допустимых и достоверных доказательств, опровергающих наличие у него задолженности по договору, а также оспаривающих заявленный ко взысканию размер задолженности, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере № руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он не исчерпывающий, суд признает необходимыми расходами и другие расходы.

В соответствии с п. № Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от № г. № № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме № руб., которые подтверждены квитанцией от <данные изъяты>. с учетом основания и предмета настоящего иска, объема совершенных процессуальных действий, их сложности и качества, находит заявленную ко взысканию сумму № руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВентЭк» о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВентЭк» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере № руб., судебные расходы в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья(подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья