Решение № 2-420/2018 2-420/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-420/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-420/2018
г.Алагир
2 октября 2018 года


Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи – Черчесовой Л.А.

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №00156/15/00046-16 от 08.02.2016 года по состоянию на 14.12.2017 года включительно в размере1.344.753,04 рублей из которых:1.116.738,21 рублей – просроченный основной долг; 215.763,58 рубля – пророченные проценты; 10.968,51 рублей – проценты на просроченный долг; 1.282,74 рубля – неустойка.

Обосновав свои требования тем, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 года №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями кредитного договора от 08.02.2016 года №00156/15/00046-16, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1.178.000,00 рублей сроком на 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 08.02.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1.178.000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выплатил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 14.12.2017 года включено общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1.356.297,66 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.12.2017 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1.344.753,04 рублей, из которых: 1.116.738,21 рублей – просроченный основной долг; 215.763,58 рубля – просроченные проценты; 10.968,51 рублей – проценты на просроченный долг; 1.282,74 рублей – неустойка.

Как установлено с 10.05.2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)».

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебное заседание не явился ответчик – ФИО1. Судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ ответчику неоднократно было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении. ФИО1 мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ст.167 ГПК РФ, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из копии кредитного договора №00156/15/00046-16 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 08.02.2016 года был заключен кредитный договор, согласно которого Банк Москвы предоставил ответчику 1.178.000,00 рублей на срок 28.02.2023 года по 23,90% годовых.

Из этого же договора видно, что ответчик ежемесячно в соответствии с графиком должен погашать кредит и уплачивать проценты. В случаи несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается из копий требований ВТБ (ПАО) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки.

Истцом приведен расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору №00156/15/00046-16 от 08.02.2016 года по состоянию на 14.12.2017 года. Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 1.344.753,04 рублей, из которых: 1.116.738,21 рублей – просроченный основной долг; 215.763,58 рубля – просроченные проценты; 10.968,51 рублей – проценты на просроченный долг; 1.282,74 рублей – неустойка.

Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспорен, поэтому суд берет его за основу.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1.344.753,04 рублей из которых: 1.116.738,21 рублей – просроченный основной долг; 215.763,58 рубля – просроченные проценты; 10.968,51 рублей – проценты на просроченный долг; 1.282,74 рублей – неустойка в счет задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16.647,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №00156/15/00046-16 от 08.02.2016 года по состоянию на 14.12.2017 года включительно в размере 1.344.753,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16.647,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Судья Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2018 года.