Решение № 2-2379/2025 2-2379/2025~М-2128/2025 М-2128/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2379/2025

73RS0013-01-2025-004356-84

Дело №2-2379/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Ленковской Е.С. при помощнике судьи Фомичеве Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, действующему в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ООО «УК Соцгород» осуществляло управление многоквартирным домом №* по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом.

В указанном доме имеется <адрес>, собственником данного жилого помещения является <данные изъяты>. Сумма задолженности должника перед ООО «<данные изъяты>» за жилищные услуги составляет <данные изъяты>. за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по оплате жилищных услуг, образовавшихся по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков <данные изъяты>, действующая в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, действующий в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признала (т. 1 л.д. 102,103). Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств за период с (ДАТА) по (ДАТА) только в сентябре 2025, то есть частично за пределами срока исковой давности. Период задолженности с (ДАТА) по (ДАТА) находится за пределами срока исковой давности и не подлежат взысканию.

В расчет задолженности истцом включены не только услуги по содержанию и ремонту жилья, оказываемые истцом, но и услуги на содержание общедомового имущества, вознаграждение председателю совета дома, непосредственным поставщиком которых истец не является.

Взыскивая денежные средства на текущий ремонт жилья по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>», не являясь в данный момент управляющей компанией по вышеуказанному адресу, не имеет намерения и возможности потратить данные денежные средства по целевому назначению, то есть на ремонт дома по <адрес>. В августе 2023 договор управления между ТСЖ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был расторгнут именно на основании долговременного бездействия управляющей компании, на момент расторжения договора управления на счетах ООО «<данные изъяты>» остались накопленные и не потраченные на дом денежные средства по статьям «Содержание и ремонт». В удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг просила отказать в полном объеме. Представила заявление о пропуске исковой давности за период с (ДАТА) по (ДАТА).

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о пропуске срока исковой давности (л.д. 120)

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Аналогичная норма содержится в Жилищном Кодексе РФ, так в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме и на капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, зарегистрированных, проживающих совместно с ним.

По общему правилу способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.

Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В приведенных выше разъяснениях возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.

На несовершеннолетнего обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации сделок.

В силу пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судом установлено, что собственниками <адрес> являются <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения 1/32 доля в праве, <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения 15/16 доля в праве, <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения 1/32 доля в праве (т. 1 л.д. 106-109).

Согласно актовых записей о рождении <данные изъяты> и <данные изъяты> являются родителями: <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения, <данные изъяты>, (ДАТА) года рождения (л.д. 89-92).

Из выписки из имеющихся учетов ОРУГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: <данные изъяты> с (ДАТА), <данные изъяты> с (ДАТА), <данные изъяты> с (ДАТА), <данные изъяты> с (ДАТА), <данные изъяты> с (ДАТА) (т. 1 л.д. 88).

Из материалов дела видно, что ООО «<данные изъяты>» осуществляло функции по управлению многоквартирным домом №* по <адрес> с (ДАТА), что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 139-150).

Предметом договора управления многоквартирного <адрес>-УКСЦ является выполнение управляющей организацией по заданию ТСЖ «<данные изъяты>» работ и (или) оказание услуг по управлению многоквартирным домом, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого осуществляется управление, указан в приложении №2 к настоящему договору (п. 2.2., 2.4 договора).

Цена настоящего договора определяется: размером платы за содержание, ремонт и управление, размером платы за коммунальные ресурсы, предоставленные в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, размером платы за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги и ресурсы, предоставленные в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, рассчитывается по тарифам, установленным органом государственной власти в порядке, установленным федеральным законодательством. Размер платы за управление многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества ежегодно устанавливается, по соглашению сторон, общим собранием и отображается в приложении №6 к договору. Если решение не принято, то такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме может изменяться управляющей организацией в соответствии с установленным предельным индексом изменения размера платы граждан за жилые помещения, или на величину предельного индекса роста потребительских цен на очередной период в случае изменения нормативно-правовых актов, удорожания в связи с инфляционными или иными процессами стоимости материалов и работ, в случае изменения стоимости услуг сторонних организаций на величину удорожания данных услуг, но не чаще одного раза в календарном году.

Плата за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги и коммунальные ресурсы, предоставленные на содержание общего имущества в многоквартирном доме, вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, содержащих персональные данные собственников, которые направляются собственникам до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.6 договора).

Согласно приложению №5 к договору от (ДАТА) стоимость услуг, работ по содержанию общего имущества составляет – 18,69 рублей с кв.м.

Приложениями №6, 7 предусмотрен перечень услуг и работ для обеспечения надлежащего содержания и ремонта общего имущества (т. 1 л.д. 146-149).

Соглашением о внесении изменений в договор управления от (ДАТА) от (ДАТА) были внесены изменения в части стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества на период с (ДАТА) по (ДАТА): стоимость услуг по содержанию составила 18,08 рублей с кв.м., по текущему ремонту общего имущества – 2 руб. с 1 кв.м. (т. 1 л.д. 151-154).

Фактическое предоставление жилищных услуг подтверждается актами приемки выполненных работ за заявленный ко взысканию истцом период (т. 1 л.д.155-250, т. 2 л.д. 1-83). Доказательств ненадлежащего оказания таких услуг суду ответчиком не представлено.

Таким образом, начисление платы за содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги на содержание общедомового имущества многоквартирного дома производились истцом на основании установленных тарифов и нормативов.

Факт прекращения договора управления многоквартирным домом не освобождает ответчиков от внесения платы за оказанные ранее истцом услуги.

Мировым судьей судебного участка №7 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО «<данные изъяты>» (ДАТА) вынесен судебный приказ №* в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб.

(ДАТА) мировым судьей судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области судебный приказ №* о взыскании с <данные изъяты> задолженности по оплате жилищных коммунальных услуг, образовавшуюся по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>., отменен (т. 1 л.д. 43).

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» является надлежащим истцом по настоящему делу и имеет право на иск в процессуальном смысле.

Как следует из материалов дела по лицевому счету №* <адрес> имеется задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА) по следующим услугам: содержание жилья, ремонт жилья, вознаграждение председателю, ХВС на ОДН, Элн. на ОДН, ГВС на ОДН, водоотведение на ОДН, корректировка водоотведения, ХВС, ГВС, элн. на ОДН (т. 1 л.д. 7).

Ввиду того, что обязанность нести расходы по оплате жилищных услуг имеется у собственников недвижимого имущества, то ответчики <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> как общедолевые собственники несут обязанность их оплаты

Фактов самостоятельного внесения платы за жилое помещение несовершеннолетними <данные изъяты> и <данные изъяты> возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, как и обстоятельств, позволявших возложить на собственника жилого помещения ответственность за невнесение таковой оплаты на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса РФ сделок, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности по внесению вышеуказанных платежей ответчиками не оспорено, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате содержания жилья и текущий ремонт на их родителей - ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> в равных долях.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиками заявлены ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (т. 1 л.д. 118, 120).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Из материалов дела следует, что (ДАТА) истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилья к мировому судье судебного участка №2 Димитровградского судебного района Ульяновской области. (ДАТА) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с <данные изъяты> задолженности по уплате жилищных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА). Определением мирового судьи от (ДАТА) судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика <данные изъяты>

С заявлением о выдаче судебного приказа к ответчику <данные изъяты> а также к законным представителям несовершеннолетних собственников <данные изъяты> и <данные изъяты> истец не обращался.

С настоящим иском ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд (ДАТА).

Принимая во внимание срок судебной защиты, дату обращения с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении ответчика <данные изъяты> по требованиям о взыскании задолженности со сроком уплаты до 10 июня за период с (ДАТА) не пропущен.

Ответчик <данные изъяты> был привлечен к участию в деле определением суда от (ДАТА).

В пунктах 14, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статья 41 ГПК РФ).

Учитывая данные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что в отношении обязательств несовершеннолетних собственников за период с (ДАТА) срок исковой давности истцом к ответчикам <данные изъяты> и <данные изъяты> не пропущен.

Размер задолженности по оплате жилищных услуг за период с (ДАТА) по (ДАТА) по квартире ответчиков составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

Расчет задолженности за указанный период выглядит следующим образом.

За период с (ДАТА) по (ДАТА) сумма начислений по оплате жилищных услуг составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.)

Сумма произведенных оплат за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.).

Исходя из доли в праве собственности ответчика <данные изъяты> 15/16 в спорной квартире размер ее задолженности перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.*15/16= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Размер задолженности по оплате жилищных услуг по квартире за период с (ДАТА) по (ДАТА) (с учетом применения срока исковой давности к несовершеннолетним собственникам) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из суммы начислений за указанный период <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб.) и произведенных оплат в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. +<данные изъяты> руб.).

Исходя из доли в праве собственности на квартиру несовершеннолетних ответчиков <данные изъяты> и <данные изъяты> 1/32 размер их задолженности по оплате жилищных услуг составляет по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Следовательно, с ответчика <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу ООО «УК Соцгород» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)

С ответчика <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, чем взыскано судом отказать. Также не подлежат удовлетворению исковые требования к <данные изъяты> и <данные изъяты>, действующим в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., так как собственником спорного жилого помещения она не являлась, в связи с чем, обязанность по возмещению жилищной задолженности на него возложена быть не может.

В силу ст. 94 - 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований (58,12%) с ответчика <данные изъяты> (97,48% исходя из удовлетворенных требований между ней и ответчиком <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика <данные изъяты> – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <***>) с <данные изъяты> (паспорт №*), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. 04 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН <***>) с <данные изъяты>, действующего в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> и <данные изъяты>, задолженность по оплате жилищных услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты>) руб. 92 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, чем взыскано судом, а также к ответчикам <данные изъяты>. и <данные изъяты>., действующим в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено 05.12.2025.

Судья Е.С. Ленковская

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025