Постановление № 1-221/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-221/2023

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Юрковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пенчукова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.07.2021, в 14 часов 59 минут, ФИО1, находясь в кабинете № 301 <адрес>, действуя в интересах Д.А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу частями лично в значительном размере за совершение действий, входящих в служебные полномочия Г.Ю.А., а также за способствование в силу должностного положения незамедлительному направлению (госпитализации) Д.А.В. в стационар отделения торакальной хирургии диспансера, и принятию консилиумом диспансера решения о назначении Д.А.В. лекарственного препарата <данные изъяты>, передала Г.Ю.А. денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве взятки, на что Г.Ю.А. было сообщено о недостаточности суммы переданных ей денежных средств, в связи с чем между ФИО1 и Г.Ю.А. была достигнута договоренность о передаче остальной части денежных средств в указанный день.

Далее ФИО1, 26.07.2021, в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 12 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на дачу взятки должностному лицу частями лично в значительном размере, действуя в интересах Д.А.В., находясь в кабинете № 301 <адрес>, передала Г.Ю.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение в пользу <данные изъяты> действий, входящих в служебные полномочия Г.Ю.А., а также за способствование в силу должностного положения незамедлительному направлению (госпитализации) Д.А.В. в стационар отделения торакальной хирургии диспансера, и принятию консилиумом диспансера решения о назначении Д.А.В. лекарственного препарата <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, в период времени с 14 часов 59 минут до 16 часов 12 минут, действуя в интересах Д.А.В., находясь в кабинете № 301 <адрес>, передала Г.Ю.А. денежные средства в общей сумме 100 000 рублей в виде взятки в значительном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по ч.2 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания к ст.291 УК РФ, ст. 75 УК РФ, поскольку последняя добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, данное сообщение нашло отражение в протоколе принятия устного заявления о совершенном преступлении, что послужило поводом к возбуждению уголовного дела.

Подсудимая поддержала данное ходатайство, пояснила, что последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.Из положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ следует, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела ФИО1 выполнила условия, предусмотренные указанным примечанием.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после передачи денежных средств должностному лицу активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также обратилась в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и сообщила о данном факте.

Данный факт подтверждается протоколом принятия устного заявления, согласно которому ФИО1 сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.14), на основании которого было возбуждено уголовное дело в отношении Г.Ю.А. (т.1 л.д. 60-64).

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлению выражено в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, изложенных в объяснении (т.1 л.д.15).

Кроме того, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, со ссылкой на показания ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.3 л.д.69-75, 100-104).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ и примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлениях следователя: т.1 л.д. 50, т.3 л.д. 61, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: