Постановление № 5-3/2025 от 11 января 2025 г. по делу № 5-3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 12 января 2025 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Кононова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

11 января 2025 года около 23 час. 15 мин. ФИО1 в <адрес> беспричинно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, в услугах адвоката не нуждающегося, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, раскаявшегося в содеянном, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме.

Так, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от 11 января 2025 года; объяснением ФИО1 от 12 января 2025 года; рапортом полицейского отделения № 2 ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО3 от 12 января 2025 года, рапортом полицейского отделения № 1 ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО4 от 12 января 2025 года, рапортом полицейского отделения № 1 ОВ ППСП Отдела МВД России по Новопокровскому району ФИО5 от 12 января 2025 года, информацией СПО СК: АС «Российский паспорт», справкой на лицо ФИО1 (<данные изъяты>), актами медицинского освидетельствования ФИО1 от 11 января 2025 года и от 12 января 2025 года, протоколом о доставлении от 12 января 2025 года, а также другими материалами дела в их совокупности.

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1 с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста.

Так, ч. 2 ст. 22 Конституции РФ гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

При этом ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно представленным материалам ФИО1 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 12 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края В.В. Кононова