Решение № 12-720/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-720/2018

12-720/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 20 сентября 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Т.К. Коваленко,

с участием защитника Гусевой А.А., действующей на основании доверенности от 06.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гусевой А. АлексА.ны, действующей в интересах ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 04.07.2018 года ФИО1 за нарушение п. 7.3 ОПД на основании ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере пятисот рублей за то, что он 04.07.2018 года в 20 часов 29 минут у <...> в г. Нижневартовске, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена темная съемная пленка либо дополнительный предмет или оборудование ухудшающее обзорность с места водителя.

Защитник Гусева А.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что замеры светопропускания стекол не производились, а по видео не определяют процент светопропускания.

ФИО1, представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Защитник Гусева А.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивала.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор Б. показал, что 04.07.2018 года он находился на дежурстве, увидел, что у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах нанесена темная съемная пленка либо дополнительный предмет или оборудование ухудшающее обзорность с места водителя, он поехал за данным автомобилем, после чего на водителя был составлен административный материал по ч.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замеры не производились, так как водитель автомобиля до остановки его сотрудниками ДПС устранил нарушение. В настоящее время имеются усовершенствованные технические средства, которые с пульта могут быть спрятаны в двери автомобиля. Автомобиль ФИО1 патруль не осматривал.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав защитника, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 7.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя

Часть 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматриваем ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Объективные доказательства, позволяющие установить факт совершения правонарушения, а именно нарушение водителем ФИО1 при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, требования п. 7.3 ОПД, в материалах дела не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства в виде: копии протокола и копии постановления по делу об административном правонарушении, согласно которым ФИО1 04.07.2018 года в 20 часов 29 минут у <...> в г. Нижневартовске, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена темная съемная пленка либо дополнительный предмет или оборудование ухудшающее обзорность с места водителя, вызывают у судьи неустранимые сомнения в виновности последнего.

Из видеозаписи следует, что в вечернее время ( 20.29.25) черный автомобиль пересекает перекресток на значительном расстоянии от патрульного автомобиля, патрульный автомобиль догонят эту машину и следует за ним. Заснята только задняя часть автомобиля с государственным номером. Инспектор подходит к водителю и берет документы (20.29.55) водитель открывает дверь, стекла прозрачные.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

Таким образом, не представляется возможным сделать однозначный вывод о виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 04 июля 2018 года №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко