Решение № 2-270/2026 2-270/2026~М-66/2026 М-66/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-270/2026

Дело № 2-270/2026

УИД 43RS0017-01-2025-005957-87


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2, муниципальному образованию Поломское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области в лице администрации Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор займа *** на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик денежные средства не вернул, в связи с чем образовалась задолженность. Между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (прежнее наименование ООО «М.Б.А.Финансы») был заключен договор уступки прав требований *** от <дата>, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа *** от <дата> перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». За период с 08.07.2021 по 22.11.2021 у ФИО2 образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.12.2025 составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штраф. Истцу стало известно, что <дата> ФИО2 умерла. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Поломское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области в лице администрации Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области.

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика муниципального образования Поломское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области в лице администрации Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что задолженность по кредитному договору от <дата> образовалась по состоянию на 22.11.2021, при этом истец обратился в суд с исковыми требованиями 25.12.2025, то есть за пределами сроков исковой давности. Кроме того, в права наследования после смерти ФИО2 никто не вступал, имущество может быть принято как выморочное на баланс администрации Поломского сельского поселения. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц ООО МФК «Вэббанкир», Администрации муниципального образования Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с позицией участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа ***, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 31 календарный день, платежная дата 07.07.2021. Процентная ставка по займу составляет 365% годовых (1% в день) (л.д. 17, 18-21, 22, 23).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из записи акта о смерти заемщик ФИО2, <дата> г.р., умерла <дата> (л.д. 63).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме

<дата> между ООО МФК «<данные изъяты> и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (прежнее наименование ООО «М.Б.А.Финансы») был заключен договор уступки прав требований ***, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе, по договору займа *** от <дата>, заключенному с ФИО2, перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 27-31).

Как следует из поступивших в суд документов – по состоянию на дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного жилого помещения в ЕГРН ответствуют (л.д.45, 111).

Согласно сведениям, представленным КОГБУ «БТИ» по состоянию на 01.07.1998 имеется реестровая запись в реестровой книге о зарегистрированных правах ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.(л.д. 66, 70).

ФИО2 ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО1ФИО10, <дата> г.р., однако на день заключения договора займа являлась вдовой, согласно ответам Федеральной налоговой службы, МВД России ФИО11, <дата> г.р., на учете не состоит, сведения об ИНН отсутствуют, зарегистрированным на территории РФ не значится. Согласно ответу ЗАГС от 15.01.2026 ФИО2 детей не имела (л.д. 99, 108, 110 (оборот), 114).

Наследственное дело к имуществу ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата> заведено нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области ФИО3 <дата> по претензии АО «<данные изъяты>». 12.01.2025 нотариусу ФИО6 поступила претензия кредитора ООО «ПКО М.Б.А.Финансы». Кто-либо из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 73-82).

Транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, маломерных судов на имя ФИО2 не зарегистрировано, ценными бумагами она не обладала (л.д. 65, 100, 101, 103).

По информации, поступившей в суд, на день смерти ФИО2 на её имя были открыты счета в ПАО «<данные изъяты> и ПАО «<данные изъяты>», остатки денежных средств на счетах на дату смерти отсутствуют (л.д. 93, 94, 112).

Таким образом, наследников умершей ФИО2, обратившихся к нотариусу за принятием наследства, не имеется, фактическое принятие наследства наследниками умершей ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание, что наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО2 не имеется, при этом у должника на день смерти в собственности имелся объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что в настоящем случае имущество должника является выморочным, поэтому обязанность оплаты задолженности по договору займа умершей ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества должна быть возложена на муниципальное образование Поломское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области, как на собственника выморочного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 22.11.2021 задолженность заемщика ФИО2 по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы (л.д. 24-25).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредитора наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (не открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Установлено, что договор займа от <дата> заключен с ФИО2 на срок 31 календарный день, погашение займа производится 07.07.2021 суммой в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено в судебном заседании <дата> мировым судьей судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ***, заключенному <дата> с ООО МФК «<данные изъяты> (л.д. 62).

Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области *** от <дата> прекращено в связи со смертью должника.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата>.

На основании изложенного, с учетом срока обращения ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесения определения о прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 23.10.2024 года.

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Поскольку истец обратился в суд с иском 30.12.2025, с претензией к нотариусу 12.01.2026, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО2, должно быть отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2, муниципальному образованию Поломское сельское поселение Кирово-Чепецкого района Кировской области в лице администрации Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о взыскании задолженности по договору займа *** от <дата>, а также судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 года