Решение № 2-922/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-922/2017

Дело №

Поступило в суд 08.02.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«25» апреля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Бычковой О.Л.

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ фио 1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Принятые по договору обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. В настоящее время числится задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты> № <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по просроченной <данные изъяты> рублей – плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> рублей – задолженность по <данные изъяты>добровольное страхование жизни).

Согласно ответу Нотариальной палаты <адрес><данные изъяты>. наследником имущества фио 1 является его супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. <данные изъяты>. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное <данные изъяты>

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего от фио 1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, пояснила, что никакого <данные изъяты>

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АИКБ « Татфондбанк» предоставил фио 1 кредит в размере <данные изъяты> сроком <данные изъяты> месяцев включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по <данные изъяты> годовых.

Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № №. ( л.д. 35).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе:<данные изъяты><данные изъяты> рублей – просроченная задолженность, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам по просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – плата за пропуск минимального платежа<данные изъяты> – задолженность по <данные изъяты>добровольное страхование жизни). <данные изъяты>

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего фио 1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1. ( л.д. 108).

Копия повторного свидетельства о заключении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что фио 1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии : мужу – ФИО1, жене – ФИО1. ( л.д. 108).

<данные изъяты>. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость вышеуказанного имущества на дату смерти составляет <данные изъяты>

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что в настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться наследодателем в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы ФИО1 о том, что она не принимала наследство опровергаются имеющимся в материалах дела заявлением о принятии наследства (л.д.<данные изъяты>), а также свидетельством о праве на наследство от <данные изъяты>).

Оценивая доводы ФИО1 о злоупотреблении правом со стороны истца, выразившееся в длительном необращении в суд о взыскании задолженности после смерти заемщика, суд полагает несостоятельными, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом не предполагается, а подлежит доказыванию в каждом конкретном случае.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания намерения кредитора употребить право во зло ответчику лежит на самом ответчике. Между тем таких доказательств, как видно из материалов дела, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья -

Секретарь -