Решение № 2-205/2021 2-205/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-205/2021

УИД 32RS0010-01-2021-000092-28

Дело № 2-205/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что 12.04.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 600 000, 00 руб., а заёмщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Однако, обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполняла, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 12.04.2019 №, по состоянию на 13.01.2021 в размере 581 645,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 518 439, 61 руб., проценты за пользование кредитном - 42 997, 12 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга - 16 485, 30 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов - 3 723, 89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 9 016, 46 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 1 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла и не сообщила об уважительных причинах неявки. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, по адресу её регистрации возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебного вызова. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся истца, ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 1 об.).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела 12.04.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор выдал заёмщику кредит в размере 600 000, 00 руб., под 11, 260 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит до 12.04.2024 (л.д. 5-9).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства в размере 600 000, 00 руб., что подтверждается банковским ордером от 12.04.2019 № и выпиской по лицевому счету заёмщика (л.д. 15, 16).

В соответствии с п. 6 соглашения № заемщик обязан производить ежемесячные аннуитетные платежей по 15 числам.

П. 12 кредитного договора предусмотрено, что, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа с даты, предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, а с даты окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банка кредита в полном объеме 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи своевременно не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Истцом 17.11.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком было проигнорировано (л.д. 17).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 13.01.2021 составляет 581 645,92 руб., их которых: задолженность по основному долгу - 518 439, 61 руб., проценты за пользование кредитном - 42 997, 12 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга - 16 485, 30 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов - 3 723, 89 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от 12.04.2019 №, по состоянию на 13.01.2021 в размере 581 645,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 518 439, 61 руб., проценты за пользование кредитном - 42 997, 12 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга - 16 485, 30 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов - 3 723, 89 руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных Банком исковых требований и доказательств, обосновывающие данные возражения суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 18.01.2021 №, за подачу иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 016, 46 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору заключенному 12.04.2019 №, по состоянию на 13.01.2021 в размере 581 645,92 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 518 439, 61 руб., проценты за пользование кредитном - 42 997, 12 руб., проценты за несвоевременную уплату основного долга - 16 485, 30 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов - 3 723, 89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд 9 016,46 руб., всего 590 662, 38 руб. (Пятьсот девяносто тысяч шестьсот шестьдесят два рубля тридцать восемь копеек).

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в Жуковский районный суд Брянской области, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.03.2021.

Председательствующий О.Н. Арестова