Решение № 2-1408/2017 2-1408/2017~М-1453/2017 М-1453/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1408/2017

Дело № 2-1408/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 08 ноября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Князькова М.А.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крахмального <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде квартиры и земельного участка № площадью 480 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец».

Наследниками по закону после смерти матери является он и внук наследодателя ФИО5

После смерти внуку осталась квартира, а он стал пользоваться земельным участком и о том, что для принятия наследства необходимо в течение установленного законодательством 6-ти месячного срока обратиться к нотариусу, не знал.

Считает, что фактически он совершил действия по принятию наследства, поскольку принял меры к его сохранности, с момента смерти матери и до настоящего времени несет расходы по его содержанию, занимается благоустройством участка.

Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>».

ФИО4, извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), которая устанавливает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29.05.2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ?-РК №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю №, выданного на основании договора купли-продажи 32812 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела в частную собственность земельный участок для ведения садоводства № площадью 480 кв.м., расположенный <данные изъяты>

Наследниками ФИО2 по закону являются ее сын– ФИО4 и внук ФИО5, который на наследственное имущество умершей не претендует, возражений по существу предъявленного иска не представил.

Судом также установлено, что ФИО4 фактически принял наследственное имущество, а именно земельный участок площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», которым он пользуется с 1999 года по настоящее время, а также осуществляет необходимые расходы по его содержанию, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Крахмального <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия Крахмальным <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Крахмальным <данные изъяты> право собственности на земельный участок №, площадью 480 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2017 года.

Судья М.А. Князьков