Решение № 2-2255/2024 2-2255/2024~М-1858/2024 М-1858/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2255/2024

Дело № 2-2255/2024

75RS0023-01-2024-004024-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. После выполнения определенных действий по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации, на сайте был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту в размере 20500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Сумма долга на дату подачи искового заявления составляет 61500 рублей, в том числе сумма основного долга – 20500 руб., сумма процентов за пользование займом – 47968 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» и ФИО1 заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. После выполнения определенных действий по реквизитам, указанными ответчиком при регистрации, на сайте был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту в размере 20500 рублей. (л.д. ).

ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ознакомлен о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомлен с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушений условий Договора, однако, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа и процентов договору.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 в счет погашения задолженности по договору внесены денежные средства в размере 6968 рублей, которые зачислены в счет оплаты процентов за пользование займом.

Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто и стороной ответчика не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность ответчика по возврату основного долга не исполнена.

Согласно расчету, фактическая задолженность ответчика на дату подачи искового заявления по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61500 рублей, в том числе сумма основного долга – 20500 руб., сумма процентов за пользование займом – 47968 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности. (л.д. ).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2045 руб. 50 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Чита, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,, к.п. № в пользу ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2045,50 руб., а всего 63545 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.