Решение № 2-1229/2025 2-1229/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1229/2025

Дело №

Производство №-1229(1)2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Уколовой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Связной банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № №, с лимитом кредитования 60000 рублей, процентной ставкой 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу « Связной Банк» ( ЗАО) взыскана сумма основного долга в размере 58329 руб. 82 коп, проценты по кредиту в размере 47160,90, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1654 рубля 91 коп., а всего 107145 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ЗАО « Связной банк» признан несостоятельным ( банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим корпорация « Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор № уступки права требования ( цессии)

На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №- ип от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ. фактическим исполнением.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214088,67 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленных ходатайствах просила применить срок исковой давности.

Изучив доводы истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « Связной банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом кредитования 60000 рублей, процентной ставкой 36% годовых.

Ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ЗАО « Связной банк» признан несостоятельным ( банкротом), в отношении его введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена корпорация « Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим корпорация « Агентство по страхованию вкладов» и ООО ПКО « Нэйва» был заключен договор № уступки права требования ( цессии)

По правилам пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в пользу « Связной Банк» ( ЗАО) взыскана сумма основного долга в размере 58329 руб 82 коп, проценты по кредиту в размере 47160,90, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1654 рубля 91 коп., а всего 107145 руб. 63 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №№- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было окончено 14.022025г. фактическим исполнением.

Истцом сформулированы требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых на сумму взысканного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214088,67 руб.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 16 указанного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что кредит предоставлен заемщику под 36% годовых.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 36% годовых за пользование кредитом на сумму взысканного основного долга по день его фактического возврата включительно, и судом данные требования подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в месте с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд считает необходимым перерассчитать сумму процентов с момента обращения истца в суд с исковым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момент фактического погашения кредита.

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

111

58 392,82

6 392,81

6 392,81

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

58 392,82

21 021,42

27 414,23

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

366

58 392,82

21 021,42

48 435,65

2025 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

43

58 392,82

2 476,50

50 912,15

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 50912,15 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина за рассмотрение дела, которая составляет 7422,66 руб., По общему правилу в гражданском процессе судебные расходы подлежат возмещению лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Если же иск удовлетворен частично, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

Учитывая, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований на сумму 50912,15 рублей, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1765,11 рублей,

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО № Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Нэйва» (ИНН №) сумму процентов в размере 50912 рублей 15 копеек, госпошлину в размере 1765 рублей 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: И.Б. Ивлиева