Решение № 2-776/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-776/2021

Дело № 2-776/2021

27RS0006-01-2019-003075-17


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 марта 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Бедюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 471523 руб. на цели личного потребления. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 434411,53 руб., сумма долга по процентам за пользование кредитом в размере 227777,70 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору цессии. Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Ссылаясь на положения ст.ст. 307,310, 382, 384, 819, 1005 ГК РФ истец, не отказываясь от взыскания оставшейся суммы задолженности в последующем, просит суд взыскать с ответчика часть суммы задолженности должника в размере 94598,46 рублей, в том числе часть суммы основного долга в размере 62058,79 руб., часть суммы требований по неуплаченным процентам в размере 32539,67 руб., В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-кредит» обращалось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости услуг по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № 4 в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037,96 руб.

Заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 в части взыскания суммы задолженности в размере 94598,46 руб. удовлетворены.

Определением Хабаровского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 заочное решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому дело возобновлено.

Определением Хабаровского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-кредит», уведомленный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, уведомленная судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав также на то, что не была уведомлена о переходе права требования ни первоначальным – ПАО «Восточный экспресс банк», ни новым – ООО «Экспресс-кредит» кредиторами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Так, по смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 471523 руб. на цели личного потребления, со сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 10 % годовых, с размером ежемесячного взноса в размере 7832 руб. Дата платежа – 24 числа каждого месяца. С условиями договора ответчик была согласна, что подтверждается подписанным заявлением о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнить условия предоставления кредита.

Судом установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № №, в том числе по срочной задолженности в размере 434411,53 руб., срочным процентам в размере 227777,7 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет 662189,23руб., из которых: основной долг – 434411,53 руб., начисленные проценты – 22777,70 руб.

Проверив указанный расчет задолженности, суд находит его математически верным, поскольку расчет произведен исходя из условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании 1/7 части основного долга и начисленных процентов всего в размере 94598,46 руб.

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Ответчик, заявляя о пропуске срока исковой давности, сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ следует считать началом срока исковой давности, поскольку при невнесении ответчиком денежных средств в кассу кредитора ДД.ММ.ГГГГ должен считаться следующий день ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитору стало известно о начале просрочки по кредиту. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока для защиты нарушенного права на 125 дней.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела при заключении кредитного договора ответчик должна была вносить ежемесячные платежи в счет погашения займа в размере 7832 руб., включающих основной долг и проценты за пользование кредитом, ежемесячно 24 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исходя из положений ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по платежам по кредитному договору исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, следовательно срок исковой давности по требованиям о взыскании образовавшейся задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, является пропущенным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Таким образом, указанный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется на шесть месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с учетом удлиненной части срока, срок исковой давности по требованиям, о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентам, подлежащим уплате за период до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Как следует из представленного расчета, графика платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, в счет погашения кредита, которую должна была внести ответчик, и срок исковой давности по которой не истек, составляет по основному долгу 331346,4 руб., по процентам за пользование кредитом 51150,25 коп.

Истцом заявлена ко взысканию часть основного долга в размере 94598,46 руб., из них 62058,79 руб. – основной долг, 32539,67 руб. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку истцом заявлена часть долга в рамках объема требований, срок исковой давности по которым не истек, суд приходит к выводу, что оснований для применения исковой давности и отказе в удовлетворении в заявленных требованиях по мотивом пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Факт образования задолженности по договору подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, не опровергнут ответчиком.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед истцом, доказательств, подтверждающих факт уплаты денежных средств как первоначальному кредитору, так и истцу, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94598,46 рублей, в том числе основной долг в размере 62058 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32539 рублей 67 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании 10000 руб. в счет понесенных судебных расходов на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку материалами дела факт оказания услуг ИП ФИО2 в рамках заключенного договора, связанных с предъявлением иска, не подтверждается. Доказательств того, что представитель ООО «Экспресс-кредит» ФИО3, действуя в интересах истца, трудоустроена у ИП ФИО2, либо действовала по его заданию либо по поручению ИП ФИО2 в рамках агентского договора, заключенного с истцом, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037,96 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 94598,46 рублей, в том числе основной долг в размере 62058 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 32539 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 17 марта 2021 года

Судья С.А. Карпачева