Постановление № 5-468/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 5-468/2023

Курский гарнизонный военный суд (Курская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проходящего военную службу, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


В 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на 16 км автодороги Курск-Щигры Винниковского с/с <адрес> ФИО2 в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД), управлял транспортным средством – автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом не образуя такими действиями уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении установлены следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на 16 км автодороги Курск-Щигры Винниковского с/с <адрес> в нарушение п.п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также приложенным к данному акту бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в 20 часов 12 минут этого же дня составило 1,096 мг/л, в связи с чем установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 согласен с указанными результатами освидетельствования;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что управлявший транспортным средством «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, отстранен от его управления;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, свидетельствующей о том, что водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось, а также об отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Помимо этого, при назначении административного наказания принимаю во внимание то, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к ФИО2 не может быть применен административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу, перечислив его сумму в УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 463201001, р/с: 03№ Отделение Курск <адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, Код ОКТМО: 38701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно вынесено, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Судьи дела:

Другов А.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ