Приговор № 1-294/2016 от 6 мая 2016 г. по делу № 1-294/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 мая 2016 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Т.А. Рой-Игнатенко,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Пенькова В.В.,

при секретаре Христенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> в настоящее время отбывающей наказание по приговору Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 210 ;ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 2281 ; п. «а» ч. 3 ст. 2281 ; ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 2281 ; ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228" ;ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228" ;ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений :

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов, не посещать рестораны, бары, клубы, расположенные в <адрес>, не выезжать за пределы территории регистрации - <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с К(осужденным приговором Советского районного суда <адрес> –на-Дону ДД.ММ.ГГГГ договорившись заранее о совместном совершении ими тайного хищения имущества <данные изъяты>». Для совершения преступления ФИО2 и К распределили между собой роли, согласно которых ФИО2 должна была подобрать и передать К вещи, принадлежащие магазину ОАО «<данные изъяты>», а К должен был снять с указанных вещей антикражные устройства, после чего положить похищенные вещи в находящуюся при нем спортивную сумку, висящую у него через плечо.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, действуя по предварительному сговору с К,. (осужденным приговором Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении магазина ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласно заранее распределенным ролям, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажей указанного магазина имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>, а именно: брюки «BJN001913 джинс медиум-лайт 49/182», стоимостью 585 рублей, платье «GDR001742 поплин 9-12 мес/80», стоимостью 214 рублей, полукомбинезон «ВРТ000183 вельвет синий 9-12мес/80», стоимостью 224 рубля, а всего на общую сумму 1023 рубля, и передала их К, который в свою очередь, действуя заранее распределенным ролям, снял с выше перечисленного имущества антикражные устройства и спрятал похищенное имущество в находящуюся при нем спортивную сумку, висящую у него через плечо, после чего с похищенным имуществом с места происшествия указанные лица скрылись, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник подсудимой ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель в суде, а представитель потерпевшего в ходе предварительного следствия выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимой квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные ее личности: характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей, обстоятельством отягчающим ее наказание суд признает рецидив преступлений,предусмотренный ст.18 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимой, суд принимает во внимание смягчающие ее наказание обстоятельства, и отягчающее и руководствуется правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.73, 82 УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы,суд считает возможным в отношении ФИО2 не назначать.

Местом отбывания наказания подсудимой на основании ст.58 ч.1 п. «б УК РФ,надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание назначенное по приговору Ростовского. областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определить к отбыванию шесть лет и три месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.

После отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы установить ей следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 22 часов, не посещать рестораны, бары, клубы, расположенные в <адрес>, не выезжать за пределы территории регистрации - <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ),

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : брюки, платье, полукомбинезон, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б, считать возвращенными по принадлежности. CD-диск, две первоначальные бирки, бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи ФИО2 в судебном заседании в размере 1100рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья