Постановление № 5-386/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 5-386/2025

УИД: 78RS0020-01-2025-004553-64

Дело № 5-386/2025 11 июля 2025 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пер. Радиаторный, ..., имеющего высшее образование, работающего в АО «Ведомственная охрана Росатом» водителем-охранником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 14 часов 30 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял транспортным средством «Киа» г.р.з. № 0, светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» и составило 13 %. Повторное нарушение зафиксировано прибором «Тоник» № 0. Ранее 00.00.0000 на ФИО1 был составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5, выписано требование инспектором ДПС ФИО2 о прекращении противоправных действий в срок до 00 часов 01 минуты 00.00.0000.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что его средний заработок составляет 100 тысяч рублей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 0 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР № 0), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 00.00.0000 № 0, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 1... об административном правонарушении от 00.00.0000 в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС С2 от 00.00.0000, из которого следует, что им 09.07.2025г. в 16 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции был доставлен ФИО3 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование инспектора С3 о прекращении противоправных действий, выданное 00.00.0000. Управлял транспортным средством «Киа» г.р.з. № 0, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял нанесенную тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»;

- копией постановления ИДПС взвода 2, 1 роты ОСБ ДПС № 0 ГАИ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области С2, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа;

- справками «ОСК», «ФИС ГИБДД» на ФИО1, из которой следует, что сведений о судимости не имеется, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- копией постановления ИДПС СВ ОБ ДПС ГАИ ГУ МВД России ФИО2, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа;

- требованием о прекращении противоправных действий от 00.00.0000 со сроком исполнения до 00 час. 01 мин. 00.00.0000;

- письменными объяснениями инспектора ДПС С1 от 00.00.0000, из которых следует, что 00.00.0000 в 14 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, а/д М-11 «Нева», 681 км. было остановлено транспортное средство «Киа Спортейдж» г.р.з. 090НН36 с признаками административного правонарушения, на передних боковых стеклах нанесена цветная пленка, был произведен замер светопропускания стекол прибором «ТОНИК» № 0, результат измерения 13%. При проверке по базе «Фис-М ГИБДД» стало известно, что ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении нарушения, которое ФИО1 не исполнил;

- письменными объяснениями инспектора ДПС С2, аналогичного содержания объяснениям инспектора ДПС С1;

- протоколом об административном задержании № 0 от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 4 отдел полиции 00.00.0000 в 16 час. 40 мин., фактически задержан 00.00.0000 в 14 час. 30 мин.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие на иждивении ФИО1 одного несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что ранее, в течение года, ФИО1 за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он вину признал, вместе с тем, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности, полагает, что назначение наказания в виде административного ареста, но не на максимальный срок сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок ареста с момент фактического задержания с 14 часов 30 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Иванников