Определение № 2-593/2017 2-593/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-593/2017

Гражданское

дело № 2-593/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2017 года
г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грязинское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» к ФИО1, ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРСУ по обслуживанию жилфонда» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило предоставить доступ сотрудникам истца в жилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения ремонтных работ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен сособственник жилого помещения ФИО2

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявила от иска в связи с обеспечением доступа в указанное жилое помещение. Просила прекратить производство по делу и возвратить уплаченную госпошлину.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться отиска. Суд не принимает отказотиска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца отказался отиска, доверенность, на основании которой он действует, наделяет его распорядительными правами по отказу от иска, отказ сделан добровольно и без принуждения, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему понятны последствия отказаотиска, то суд принимает отказ от иска.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 6 000 руб. (л.д. 3).

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, то уплаченная госпошлина подлежит возврату истицу за счет средств бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Грязинское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» от исковых требований к ФИО1, антонову С.С. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить в пользу ООО «Грязинское ремонтно-строительное управление по обслуживанию жилфонда» за счет средств бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области уплаченную госпошлину в сумме 6 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Шегида