Решение № 2-3275/2025 2-3275/2025~М-2067/2025 М-2067/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3275/2025

№

Уид 50RS0№-92


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18- 26» о возложении обязанности произвести расчет,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18- 26» о возложении обязанности произвести расчет суммы причитающейся к выплате.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она приобрела в собственность долю в паевом фонде специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «ДАЧА 9/18-26» стоимостью 354 660 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным порядком в специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры ДАЧА 9/18-26» она подала заявление о добровольном выходе из кооператива. Ответ на данное заявление дан ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматривается, что она исключена из членов кооператива, при этом сведений о порядке и сроках компенсации стоимости пая в нем не указано. Правлением Кооператива, в связи с выходом ФИО1 из указанного кооператива, не осуществлен расчет причитающейся суммы подлежащей выплате на основании п. 3.3. и п. 8 Устава Кооператива, что является неправомерным. На основании Федерального закона от 12.01.1996 № 7- ФЗ «О некоммерческих организациях», Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их. оюзах) в Российской Федерации", Устава специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18- 26» просила: Обязать Потребительский кооператив специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «ДАЧА 9/18-26» на основании п. 3.3. и п. 8 Устава указанного Кооператива произвести расчет суммы, причитающейся к выплате ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 возражал по следующим основаниям. На основании и. 5.4. Устава Кооператива, Кооператив обязан выплатить выбывшему пайщику действительную стоимость пая в течение двух лет со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в Кооперативе. Кооператив обязан выплатить ФИО1 действительную стоимость пая до ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении ФИО1 о выходе из кооператива или в каких-либо иных явлениях истец не просила рассчитать и/или выплатить ей стоимость пая. Согласно п. 5.4 Устава Кооператива действительная стоимость пая, которая должна быть выплачена Кооперативом выбывшему пайщику, может быть уменьшена на величину задолженности выбывшего пайщика по внесению обязательных взносов. Задолженность ФИО1 перед Кооперативом составляет 2 787,48 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрела в собственность долю в паевом фонде специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «ДАЧА 9/18-26» стоимостью 354 660 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным порядком в специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры ДАЧА 9/18-26» ФИО1 подала заявление о добровольном выходе из кооператива. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из членов кооператива.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В заявлении ФИО1 о выходе из кооператива не просила произвести расчет суммы причитающейся к выплате.

Таким образом, специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18- 26» не допускал нарушений прав истца в части отказа произвести расчет суммы причитающейся к выплате.

Кроме того, согласно п. 5.3. Устава кооператива при прекращении членства в Кооперативе по основаниям, предусмотренным пп. 1,2 п. 5.1. настоящего Устава, выбывший пайщик вправе получить действительную стоимость пая, под которой понимается пропорциональная размеру пая выбывшего пайщика часть разницы между стоимостью чистых активов Кооператива, то есть без учета имущества, находящегося в составе неделимого фонда в соответствии с настоящим Уставом. На основании п. 5.4. Устава кооператива действительная стоимость пая определяется на день окончания финансового года, в течение которого возникли снования для прекращения членства в кооперативе. Кооператив обязан выплатить выбывшему пайщику действительную стоимость пая в течение двух лет со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе. При этом корректировка стоимости пая, учитывающая действие инфляции и других факторов не производится. выбывшего пайщика по внесению обязательных взносов.

Таким образом, специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18- 26» обязан выплатить ФИО1 действительную стоимость пая не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений устава расчет суммы причитающейся к выплате определяется исходя из действительной стоимости пая, которая должна быть выплачена кооперативом выбывшему пайщику и величины задолженности, которая не может быть определена заранее, а подлежит определению на дату платежа.

Поскольку дата платежа не наступила, платеж не произведен, в заявлении истец произвести расчет не просила, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска об обязании расчет суммы причитающейся к выплате.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 обязать специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Дача 9/18- 26» произвести расчет суммы причитающейся к выплате ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.