Постановление № 7-444/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 7-444/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности

ФИО2

рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по <...> административный материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <...> года рождения, уроженца поселка <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных суду материалов, <...> в <...>, в <...><...> ФИО2 причинил телесные повреждения К.Г.С., которые согласно заключению эксперта квалифицируется, как не влекущие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину свою не признал, и пояснил, что <...>, он прочно взял за руку К.Г.С., после чего она и ее муж стали его избивать, а после того, как ФИО2 попал в больницу, К.Г.С. написала заявление в полицию и на третий день сняла побои.

В судебное заседание потерпевшая К.Г.С. не явилась по неизвестным суду причинам, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.А. пояснил, что он с ФИО2 подъехал к магазину. Возле магазина он увидел К.Г.С. Спустя время, К.Г.С. стала оскорблять их, ругаться нецензурной бранью, находилась в состоянии опьянения. Через некоторое время, К.В. ударил ФИО2 доской, после чего последний упал на землю. П.А.А. начал оттаскивать К.В., после чего доску взяла К.Г.С. и стала продолжать бить ФИО2 Потом приехала его мать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Л.В. показала, что приехала к магазину и увидела, как на земле лежит парень в крови. После чего она узнала, что это ее сосед ФИО2 Видела как К.Г.С. и ее муж К.В. били ФИО2 доской. Ее сын побежал заступаться за парня. Она не видела, чтобы ФИО2 бил К.Г.С.

Судья, выслушав объяснения правонарушителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.50 Конституции РФ, ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В данном случае сомнения в части соблюдения требований закона суд трактует в пользу ФИО2, и приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в связи с чем, считает не соответствующей фактическим обстоятельствам дела информацию, изложенную в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья полагает, что УУП и ПДН ОМВД России по <...> не проверено тщательным образом наличие в действиях ФИО2 состава вышеуказанного административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом проверены достоверность, полнота и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судья не может прийти к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по административному делу за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5, статей 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, по основаниям, изложенным в пункте 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кореновский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Судья: