Решение № 2А-849/2018 2А-849/2018~М-834/2018 М-834/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-849/2018

Дело № 2а-849/2018 года Мотивированное
решение

изготовлено 27 июля 2018 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2018 года г.Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Досуговой А.С.,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Постновой Е.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Ростовскому району по доверенности от 27 июля 2018 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2018 года в г.Ростове Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ростовскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приговором Ростовского районного суда от 20 мая 2011 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 гор. Углича Ярославской области.

23 июля 2014 года Угличским районным судом в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости 6 лет, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания. Данное решение вступило в законную силу 07 ноября 2014 года.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 29 августа 2014 г. по отбытии срока наказания.

Судимость в настоящее время не снята, будет погашена 28 августа 2020 г.

9 декабря 2014 года ФИО2 в ОМВД России по Ростовскому району поставлен на профилактический учет, как лицо, находящееся под действием административного надзора.

Срок окончания административного надзора 29 августа 2020 г.

За время освобождения из мест лишения свободы и нахождения на профилактическом учете, ФИО2 неоднократно допускал нарушения общественного порядка, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим решением Ростовского районного суда от 05 мая 2015 г. и 09 октября 2017 года ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: обязать Нестерова являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания три раза в месяц, запретить ФИО2 посещать общественные места в целях употребления спиртсодержащей продукции, запретить ФИО2 выезд за пределы Ярославской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

За истекшее, после установления дополнительных административных ограничений время, ФИО2 допустил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 18 апреля 2018 г. Нестеров привлекался ОМВД России по Ростовскому р-ну по ст. 20.21 КоАП РФ, 19 апреля 2018 ФИО2 привлекался мировым судьей судебным участком № 1 Ростовского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В Ростовский районный суд Ярославской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений обратился начальник ОМВД России по Ростовскому району ФИО3, который просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: запретить ФИО2 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Представитель ОМВД России по Ростовскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ФИО2 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело без его участия.

Прокурор Постнова Е.А. полагала возможным удовлетворить заявленные требования начальника ОМВД России по Ростовскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования начальника ОМВД России по Ростовскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 18 апреля 2018 г. ФИО2 привлекался ОМВД России по Ростовскому району по ст. 20.21 КоАП РФ, 19 апреля 2018 г. ФИО2 привлекался мировым судьей судебным участком № 1 Ростовского судебного района по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 в течение одного года после установления в отношении него административного надзора совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные ему ограничения следующим административным ограничением: запретить ФИО2 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ростовскому району Ярославской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2.

Дополнить ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 23 июля 2014 года административные ограничения новым административным ограничением: запретить ФИО2 посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.В. Киреенко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.В. Киреенко