Определение № 12-20/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-20/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

04 мая 2017 года село Большая Глушица

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Тарабарина О. В., изучив материалы дела по жалобе ООО «Современная транспортная компания-СВ» на постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «СТК-СВ»,

установил:

В Большеглушицкий районный суд Самарской области поступила жалоба ООО «Современная транспортная компания-СВ» на постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из жалобы усматривается, что местом совершения правонарушения является 30 км автодороги Самара-Большая Черниговка, т. е. территория Волжского района Самарской области.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, не распространяется на территорию Большеглушицкого района Самарской области.

Таким образом, жалоба заявителя не подлежит рассмотрению судьей Большеглушицкого районного суда.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

При указанных обстоятельствах материал по жалобе ООО «Современная транспортная компания-СВ» на постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «СТК-СВ», необходимо передать на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материал по жалобе ООО «Современная транспортная компания-СВ» на постановление командира отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ООО «СТК-СВ», передать на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области (443035, <...>).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии данного определения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>