Постановление № 1-210/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017

К делу №1-210/2017г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гулькевичи 26.09.2017г.

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б.,

при секретаре Воликовой В.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ЮК№; Куркина Д.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего П.А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр. гражданство, образование среднее, женат, на иждивении двое детей, военнообязанный, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что 29.04.2017 года в 00 часов 45 мину, в темное время суток подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Лада-Приора» гос. номер№, двигаясь со скоростью около 160 км. в час, по проезжей части автомобильной дороги «Гулькевичи-Новоукраинское-Шевченко» в направлении от с. Новоукраинское Гулькевичского района к с. Шевченко, Гулькевичского района, являясь участником дорожного движения, проявив невнимательность, стал объезжать имеющиеся на проезжей части выбоины, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги на обочину и не справившись с управлением допустил наезд на препятствие-дерево, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля П.А.М., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности были причинены телесные повреждения, в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть свыше30%. Своими действиями подсудимый ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения РФ: п. 2.7,п.9.9, п.10.1,п.10.3 нарушения указанных пунктов Правил дорожного движения находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы ч.2 ст. 264 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший П.А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный ему вред и претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, причиненный ущерб полностью возмещен.

Защитник Куркин Д.Ю., поддержал ходатайство потерпевшего, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела за примирением сторон, просил исковые требования о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно. Причиненный вред потерпевшему заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет, просит дело в отношении ФИО1 прекратить.

Таким образом, подсудимый, потерпевший примирились, суд, считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и дело прекратить. Заявленные исковые требования прокурора Гулькевичского района в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края удовлетворить.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по ч.2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму затраченную на лечение П.А.М. в размере 32 642( тридцать две тысячи восемьсот сорок два) рубля,21 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: