Определение № 33-2453/2016 от 30 июня 2016 г. по делу № 33-2453/2016

Дело № 33-2453/2016 докладчик – Никулин П.Н.

судья – Игнатович М.С.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе :

председательствующего Лепёшина Д.А.,

судей Гришиной Г.Н., Никулина П.Н.,

при секретаре Филинове Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 30.06.2016 гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.03.2016, которым исковые требования ФИО1 к ООО «ТФК» о расторжении договора купли - продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, защите прав потребителя оставлены без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА :

**** ФИО1 заключила кредитный договор **** с ЗАО «ВТБ 24» (ПАО Банк ВТБ 24) на приобретение автомобиля в сумме **** рублей **** копейки (л.д. ****). Приобретаемый автомобиль по договору от **** передан в залог ЗАО «ВТБ 24» (л.д. ****).

**** между ФИО1 и ООО «ТФК» был заключен договор купли-продажи автомобиля «****» стоимостью **** рублей, которые оплачивались в следующем порядке: **** рублей путем внесения денежных средств в кассу ООО «ТФК»; **** рублей путем перечисления в соответствии с кредитным договором, заключенным с ПАО Банк ВТБ 24 (л.д. ****

Названным договором купли-продажи на автомобиль установлена гарантия сроком на 2 года без ограничения пробега.

В сервисной книжке автомобиля указано, что техническое обслуживание /далее ТО/ он проходил **** (пробег **** км), **** (пробег **** км), **** (пробег **** км), **** (пробег **** км), **** (пробег **** км) без каких-либо рекомендаций (л.д.****).

Письмом от **** **** ООО «ТФК» продлило гарантийный срок до **** (л.д. ****.

В указанный период автомобиль неоднократно подвергался ремонтным воздействиям (л.д. ****).

**** ФИО1 к ООО «ТФК» предъявлена претензия с требованием о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д. ****).

**** ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТФК», в котором с учетом изменений от **** (л.д. ****, просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля **** VIN **** **** года выпуска, заключенный **** ею с ООО «ТФК», взыскав с последнего денежные средства в пользу ПАО Банк «ВТБ 24» в размере остатка ссудной задолженности по кредитному договору **** от **** в сумме **** рублей **** копейка, в её пользу в размере разницы между ценой, установленной договором купли-продажи автомобиля от **** и остатком ссудной задолженности по кредитному договору **** от **** в сумме **** рубля **** копеек. Также просила взыскать с ООО «ТФК» в её пользу компенсацию морального вреда в размере **** рублей, неустойку в размере **** рублей, штраф за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере **** % от присужденной судом суммы.

В обоснование требований ФИО1 со ссылкой на положения ст.ст. 9, 12, 15, 475-477, 503, 504 ГК РФ, ст. 18, 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» указала, что в период гарантийного срока неоднократно обращался в ООО «ТФК» за осуществлением гарантийного ремонта различных возникающих у автомобиля неисправностей. В общей сложности автомобиль находился в течении **** года в ремонте **** дня.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыла, её представители ФИО2 и ФИО3 требования иска поддержали по изложенным в нём основаниям, пояснив, что автомобиль в настоящее время эксплуатируется, однако имеются опасения, что неисправности возникнут вновь.

Представитель ответчика ООО «ТФК» ФИО4 иск не признала, указав, что неисправности возникли в течение второго года гарантии и вопрос по ним урегулирован путём ремонта автомобиля, в связи с чем оснований для применения ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

Третьи лица ПАО ВТБ 24, ЗАО «Форд Мотор Компани» в суд представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета установленных обстоятельств невозможности из-за неоднократного ремонта и устранения разных недостатков в течение **** года и **** года пользоваться автомобилем более, чем 30 дней в каждом из указанных годов.

При рассмотрении апелляционной жалобы, в судебном заседании представителем ответчика ООО «ТФК» ФИО4 и представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 было заявлено ходатайство об утверждении между сторонами спора представленного суду в письменном виде мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия мирового соглашения, выслушав стороны, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда находит ходатайство подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами возможно в апелляционной инстанции. Согласно части 2 данной статьи при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; оснований, препятствующих его утверждению, не установлено.

Поскольку стороны договорились о заключении мирового соглашения, оспариваемое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.03.2016 отменить и принять по делу новое судебное постановление, которым утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ТФК» и ФИО1, по условиям которого:

1) Стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи автомобиля ****, VIN **** **** года выпуска, заключенного **** между истцом и ответчиком.

2) Истец в срок не позднее **** обязуется передать ответчику названный автомобиль на ответственное хранение на территории ответчика по адресу: ****

3) Истец в срок не позднее **** обязуется передать ответчику указанный автомобиль в собственность, не обременённый правами третьих лиц (в том числе свободным от залога) в полной заводской комплектации на территории ответчика по адресу: ****

Одновременно с передачей данного автомобиля истец обязуется передать ответчику все относящиеся к автомобилю оригиналы документов (в том числе паспорт транспортного средства, гарантийный талон, сервисную книжку, инструкцию по эксплуатации), а также комплект ключей от автомобиля.

4) Ответчик обязуется выплатить денежные средства в сумме **** рублей, в следующем порядке:

а) Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме **** рублей в силу расторжения договора купли-продажи от ****;

б) Ответчик обязуется выплатить денежные средства истцу в сумме **** рублей в счет компенсации морального вреда, уплаты неустойки.

5) Ответчик обязуется выплатить истцу данные денежные средства в следующие сроки:

- денежные средства в размере **** рублей - в срок не позднее **** путем выдачи наличными денежными средствами на руки через кассу ответчика;

- денежные средства в размере **** рублей - в срок не позднее ****, но не ранее передачи истцом ответчику автомобиля в собственность, не обременённого правами третьих лиц (в том числе свободным от залога) в полной заводской комплектации на территории ответчика по адресу: **** путём выдачи наличными денежными средствами на руки через кассу ответчика.

6) Ответчик несёт ответственность за нарушение сроков выплаты указанных денежных средств в размере **** % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

7) Истец отказывается от исковых требований к ответчику по исковому заявлению о расторжении договора от ****, возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль, а также от взыскания неустоек за все время просрочки выполнения требований, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя и иных убытков к ответчику.

8) Стороны самостоятельно несут судебные расходы (в том числе расходы на представителя) по настоящему делу.

9) При выполнении сторонами условий настоящего мирового соглашения по передаче автомобиля и выплате денежных средств, расчеты между сторонами стороны договорились считать состоявшимися.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Д.А. Лепёшин

Судьи областного суда Г.Н. Гришина

П.Н. Никулин